Справа № 2218/17104/2012

УХВАЛА

21 серпня 2012 року

21 серпня 2012 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Хмельницькгаз» звернувся з заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 2347, 44 грн. за період з 11.2011 року по 06.2012 року.

Згідно довідок адресно-довідкового сектору ВГІРФО Хмельницького МВ УМВСУ від 21.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Хмельницькому не зареєстрована в прописці не значиться;

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу судового наказу подана за період часу, протягом якого боржник ОСОБА_1 не була зареєстрована за вказаною в заяві адресою - АДРЕСА_1

Відсутність документів, які підтверджують виникнення права вимоги до боржника ОСОБА_1 вказує на наявність спору про право.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 100, 101 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя: