Судове рішення #30998959

Справа № 367/4187/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.

Провадження № 22-ц/780/4380/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

Категорія 44 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України


12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2013 року в справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: КП „Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку.

17 червня 2013 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухалу судді по вказаній справі, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки копію даної ухвали апелянтом було отримано поштою лише 17 червня 2013 року.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.


Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИВ:


Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація