Номер провадження № 22-ц/785/3966/13

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічвського міського суду Одеської області від 06 березня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23.11.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі і гідності.

Рішенням Іллічвського міського суду Одеської області від 06 березня 2013р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності - відмовлено.

25.03.2013р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічвського міського суду Одеської області від 06 березня 2013р. (а.с. 64).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.04.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.03.2013р. (а.с. 67-68).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду, яке оскаржує апелянт постановлено 06.03.2013р. Апеляційна скарга від ОСОБА_2 надійшла до суду 25.03.2013р., тобто з пропуском строку встановленого законом (10 днів - ч.1 ст.294 ЦПК України). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він отримав повний текст рішення суду від 06.03.2012р. тільки 15.03.2012р., також з матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частині рішення суду ОСОБА_2 отримав 06.03.2013р. (а.с. 56,60,64).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалах справи та змісту рекомендованого повідомлення (а.с.70,71), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.04.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 17.05.2013р., однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на адресу суду не надходила.

Тому, на підставі викладеного, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву, зазначивши причини пропуску строку та оскаржити судове рішення першої інстанції в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та повернути апеляційну скаргу, з доданими до неї матеріалами, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву, зазначивши причини пропуску строку та оскаржити судове рішення першої інстанції в установленому законом порядку.

Матеріали справи повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області