Дело 1- 424/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2007 г.                                                                                                 г.Харьков

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи                 Матвиевской А.В.

при секретаре                                           Оболенской С.А.

с участием : прокурора                             Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, студент Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, живет в гражданском браке с ОСОБА_2., имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2., ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185   ч.1   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 07.01.2007 года примерно в 02.10 час, находясь на законных основаниях в квартире АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно из коридора указанной квартиры, похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_3., а именно:

- мобильный телефон « SIEMENS», модель CF- 75, стоимостью 602,70 грн.; - сим-карта оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 50,00 грн., После чего, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 09.02.2007 года, ущерб на общую сумму 652,70 гривен. Похищенным таким образом, имуществом ОСОБА_3. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины -тайном похищении чужого имущества ( краже).

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_1. является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. - ранее не судим, чистосердечно раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством является - чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание  в виде   штрафа.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324,330,331 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины -    штраф 850 гривен.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон « SIEMENS», модель CF 75, переданное на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3., возвратить ОСОБА_3..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.