Дело 1-933/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24.10.2007 г.                                                                                                 г.Харьков

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи                 Матвиевской А.В.

при секретаре                                          Оболенской С.А.

с участием : прокурора                            Катеринюк О.С.,

законного представителя обвиняемой      ОСОБА_1.,

защитника                                               ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю   дочь ІНФОРМАЦІЯ_2., ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1   УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3. 03.07.2006года примерно в 20.20 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке между заводом „Электротяжмаш" и ул. Старочугуевской г.Харькова, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанесла находившимся у неё в руках, кухонным ножом один удар ОСОБА_4. в область грудной клетки, чем причинила согласно заключению судебно-медецинской экспертизы № 2496-С от 03.08.2006г. колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, осложнившееся развитием левостороннего гематоракса, которое по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни.

Подсудимая ОСОБА_3. вину свою признала полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснила все так, как это изложено в приговоре, причину совершения преступления объясняет своей легкомысленностью, нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_3в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины - умышленном тяжком телесном повреждении, т.е умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_3., является тяжким преступлением.

Подсудимая ОСОБА_3. - не судима, по месту учебы характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 ., чистосердечно раскаялась, воспитывалась в интернате для детей сирот и детей лишенных родительской опеки.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_3. обстоятельствами являются-чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_3. и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить подсудимой наказание, с применением ст. 69 УК Украины, т.к. имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом ее личности, а именно: чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 ., воспитанница интерната для детей сирот, в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_3. без отбывания наказания и в силу ст. 79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Руководствуясь ст. ст.   81,323,324,330,331 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 79 УК Украины освободить ОСОБА_3. от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы

Меру  пресечения  в отношении  ОСОБА_3.     до  вступления  приговора в законную  силу  оставить  прежнюю - подписку о  невыезде     с     постоянного  места жительства.

Вещественные доказательства по делу - нож находящийся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области- уничтожить; футболку , находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 .,   возвратить ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_3. издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп., за проведение криминалистической экспертизы в сумме 117грн. 70коп., в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.