2-3303/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                     Шевченко С.В.

за участю секретаря                                                                                    Шоста Є.В.

позивача -                                                                            Федорчук Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

27.09.2007 року ОСОБА_1. подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

Сторони від шлюбних відношень неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1. вказує, що за час спільного життя з відповідачем повного розуміння між ними не було, життя у них не склалось. Відповідач безпричинно провокувала сварки, ображала його. Такі відношення привели до розпаду родини. Вони стали чужими людьми і відновлення їх відношень вважає неможливим.

В обґрунтування доцільності розірвання шлюбу позивач посилається також на те, що родина існує формально, мешкають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 25.04.1963 року, який зареєстрований в Палаці одруження м. Харкова.            

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені, мешкають окремо. Миритись позивач не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.                            

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на обидві сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, 

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 квітня 1963 року в Палаці одруження м. Харкова.                                               

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень - по 8 (вісім) грн. 50 коп. в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.