ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Київ Н/800/80/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України істотні для справи обставини на час розгляду справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України не відповідає вимогам зазначеної статті, оскільки заявниками, в порушення приписів ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, до заяви не додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, перегляд якої, між іншим, за нововиявленими обставинами просять здійснити заявники.

Пунктами 4, 5 частини 2, частини 5 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, з доданням відповідних документів, що мають значення для правильного вирішення справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В той же час, заявниками не зазначено конкретну нововиявлену обставину, тобто таку, що відповідно до частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України може бути підставою для перегляду судових рішень Вищого адміністративного суду України за нововиявленими обставинами, і яку має бути підтверджено посиланням на докази із поясненням, як ця обставина могла вплинути на судові рішення, якими було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України, що з врахуванням приписів частини 3 статті 250 КАС України є підставою для залишення заяви без руху із наданням заявникам терміну для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішеннь суду касаційної інстанції до 10 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду касаційної інстанції заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко