Справа № 2- 1867\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі   Козловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В своїй позовній заяві вказала, що 05.09.1981 року між нею та відповідачем в селищній раді Готвальдовського р-ну Харківської області зареєстровано шлюб, який у обох перший. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей . Шлюбні стосунки між ними припинились три роки тому, в зв'язку з тим, що відповідач постійно пиячить, вони мають різні характери та погляди на життя, причиною стала втрата один до нього почуття любові та поваги , в даний час разом не проживають та не ведуть домашнє господарство

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 Витрати по оформленню документів, щодо розірвання шлюбу прохає покласти на нього, як винного в розпаді сім*ї.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача по справі та вивчивши представлені матеріали, оцінивши і проаналізувавши докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Подружжя Ольшанські зареєстрували шлюб 05.09.1981 року в селищній раді Готвальдовського р-ну Харківської області \актовий запис № 124 \. В теперішній час сторони не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин більше трьох років . Від шлюбу мають повнолітніх сина та дочку. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється зловживання відповідача спиртними напоями ,втрата почуття любові та поваги до нього. Сім'я існує формально. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищезгаданого державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4,10,11,57,69,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований 05.09.1981   року в селищній раді Готвальдовського р-ну Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / актовий запис № 124 / - розірвати

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути з ОСОБА_2   в сумі 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.

Відповідачем ОСОБА_2 може бути подана заява до Крюківського районного суду м. Кременчука про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В разі неподання заяви про перегляд заочного рішення на протязі  10 днів з дня отримання його копії, заочне рішення набирає чинності.