Справа №2-915/2007 p.
УХВАЛА
7 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., розглянувши в місті Кременчуці цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Молодіжного житлового комплексу "Житлобудкомплект" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДП «Молодіжного житлового комплексу «Житлобудкомплект» звернувся з позовною заявою до суду, згідно якої просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по квартирній платі в сумі 2726 грн. 92 коп.
Представник позивача у судове засідання на 19 жовтня 2007 року не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
На 7 листопада 2007 року представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву дочірнього підприємства "Молодіжного житлового комплексу "Житлобудкомплект" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в строк 10 діб з дня подачі в 5-денний термін заяви про оскарження ухвали суду.