Справа №2-655 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 р.                                                                смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                        Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                Лагода Л.Б.

за участю сторін                                                    

позивачки         ОСОБА_1.

відповідача      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2, позов визнає, на розірвання шлюбу згодний. Спорів про місце проживання, виховання дитини та по майну не має. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, майже рік вони разом не проживають разом як подружжя.

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем так як з жовтня 2006 року вони не проживають разом, він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги ні коштами, ні продуктами харчування не надає, в сім"ї постійно виникали конфлікти та сварки, при цьому на сьогодні вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові, поваги, порозуміння, які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу, це все стало підставою для звернення до суду, бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким що відповідає інтересам подружжя. Таким чином, на сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року, згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_2та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом РАЦС Широківського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області по актовому запису № 137 Шлюб у них перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Позивачка  з відповідачем не проживає як подружжя разом з жовтня 2006 року, протягом всього цього часу не веде з ним спільного господарства і не підтримує шлюбно-сімейних стосунків, шлюб відновити неможливо, майнових спорів між сторонами не має.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Тому суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а також витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти за її заявою на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,   213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1990 року відділом РАЦС Широківського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис за № 137, що мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з матір'ю, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. - звільнити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.