Справа № 2а - 16 2007 р.
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позову
у попередньому судовому засіданні.
30 жовтня 2007 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Леонідова О.В.,
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю позивача ОСОБА_2.,
представника позивача ОСОБА_1.,
відповідача Балагури О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до державного інспектора управління державної медицини в Широківському районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача державного інспектора управління державної медицини в Широківському районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що постанова від 28 серпня 2007р. про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена незаконно, просить її скасувати.
При проведенні попереднього судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно скасував оскаржувану постанову, судові витрати просить віднести на її рахунок.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно п.3 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ст. 112 КАС України надає позивачеві право відмовитись від позову під час проведення підготовчого провадження.
Отже, відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 112, 121, 157 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_2від позову до державного інспектора управління державної медицини в Широківському районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, судові витрати за її заявою віднети на рахунок позивачки.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 1 86 КАС України.
- Номер:
- Опис: покладення обов’язку по виплаті грошової допомоги
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 877/6508/17
- Опис: накладення обов'язку у виплаті разової грошової допомоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2а-16/07
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Леонидова Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 21.06.2017