Справа № 2-44/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:          Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.03.1989 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області. Актовий запис № 69. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя, що стало причиною виникнення частих сварок. Продовження шлюбних відносин вважає неможливим, їх сім'я розпалася і відновлена бути не може. Просила суд судові витрати їй не відшкодовувати та покласти на неї витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач позовні вимоги позивачки не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя і дітей відношення, відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не збирається. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1, 2). Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачці, оскільки в судовому засіданні вона просила суд  їх їй не відшкодовувати.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу України,   ст. ст. 212, 213,  174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.