Справа № 2-406/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня  2007  року    Широківський  районний  суд Дніпропетровської області  у

складі: головуючого судді:              Шевченко О.В.,

при секретарі:                                 Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення пені за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення пені за Договором позики № 1 від 05.04.2006 року, укладеним між ОСОБА_1та ОСОБА_2, у сумі 21900 грн., судовий збір в сумі 219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

В обгрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір позики № 1 від 05.04.2006 року на суму 12000 грн. Відповідач до 01.05.2006 року суму боргу не повернув. Прострочка виконання зобов'язання складає один рік (365 днів). Сума пені за договором становить 21900 грн. ((12000 грн. : 100%) * 0,5 % = 60 грн.;   60 грн. * 365 = 21900 грн.).

Позивач в судове засідання не з"явився.

Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача просив позов задовольнити та відшкодувати позивачу судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.. 624 ч. 1 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В даному випадку між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики № 1 від 05.04.2006 року на суму 12000 грн. (а.с. 4-5), згідно п. 1.1 якого відповідач одержав кредит у розмірі 11525,50 грн. та повинен був повертати кредит з відсотками згідно графіка, зазначеного в цьому пункті договору. Відповідач відповідно до п. 3.1 Договору повинен був повернути до 01.05.2006 року суму боргу, але не повернув. Прострочка виконання зобов'язання складає один рік (365 днів).

П. 6.2 зазначеного Договору встановлена пеня за порушення строків виконання зобов'язань в розмірі 0,5 % від суми Договору за кожен день прострочки. Тому сума пені становить 21900 грн. ((12000 грн. : 100%) * 0,5 % = 60 грн.; 60 грн. * 365 = = 21900 грн.).

Судовий збір у сумі 219 грн. (а.с. 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1), витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. (а.с. 23) були сплачені позивачем при зверненні позивача до суду з позовом, тому дані суми   стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 624 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 212, 213,224-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1пеню за Договором позики № 1 від 05.04.2006 року, укладеним між ОСОБА_1та ОСОБА_2, у сумі 21900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. -всього  1249 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.