Справа № 2-536 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.                                                                            смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                      Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                     Лагода Л.Б.

за участю сторін                                                                                 позивача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2. позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Спорів про місце проживання та виховання дитини та по майну не має. Надав суду письмову заяву про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем так як з червня 2005 року не проживає з ним разом, при цьому на сьогодні вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові, поваги, порозуміння, які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу, це все стало підставою для звернення до суду, бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким що відповідає нашим з відповідачем інтересам, а також інтересам нашої спільної неповнолітньої дитини. Спорів про місце проживання та виховання дитини не має, дитини буде проживати зі мною. Таким чином на сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку. Позивач надала суду письмову заяву про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області по актовому запису № 8 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно /копії/ свідоцтва про народження від 17 березня 2005 року.

Позивач суду показала, що на час звернення до суду з відповідачем не проживає разом з червня 2005 року, протягом всього цього часу не веде з ним спільного господарства і не підтримує жодних сімейних стосунків. Вважає, що її шлюб вже пройшов належне випробування часом, і шлюб з відповідачем відновити не можливо, спільного їх сина після розлучення бажає залишити на своєму утриманні, майнових спорів між ними не має, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області по актовому запису № 8 Витрати покласти її рахунок.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність неповнолітньої дитини, встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. покласти на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 213-215. 218 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.1986 року виконкомом Новоселівської сільської ради Піироківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 8. між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати з мамою, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1. у розмірі 17 грн.. ОСОБА_2. - звільнити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у  строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після, розгляду справи апеляційним судом