Дело №1-178 2007 г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

8 ноября 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Леонидовой Е.В.

при секретаре                                                                                      Лагода Л.Б.

с участием прокурора                                                                          Савельева М.В.

защитников                                                                                         ОСОБА_1., ОСОБА_2

законных представителей:                                      ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

гражданского истца                                                                              ОСОБА_6.

потерпевших:                                                                                       ОСОБА_7.

                                                                                                              ОСОБА_8.

                                                                                                                ОСОБА_9.

представителя службы по делам детей Широковской райгосадминичстрации Образцовой С.Г.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, холостого, образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося ПСЛ № 39, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

       ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_2, холостого, образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося ПТУ № 14 г. Кривого Рога, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.  186 ч.2 УК     Украины,

ОСОБА_12,   ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_3, холостого, образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, работающего ЧП «Соколок», плотником, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_13,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_4, холостого, образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося Криворожской школы-интернат №3, ранее не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

11 мая 2007 года около 23.00 часов ОСОБА_10. по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11. и ОСОБА_12., с целью открытого похищения чужого имущества, вблизи коммунального предприятия «Коопзаготпром» на улице Ленина в пгт. Широкое, Широковского района Днепропетровской области, подбежали к идущим ОСОБА_7., работающей почтальоном в ОПС Широкое-2, и ее сожителю ОСОБА_8., которые после разноса почты населению, возвращались домой и несли одну сумку почтальона и одну сумку для товара, где, применяя насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, несовершеннолетний ОСОБА_11. умышленно ногой нанес один удар в область груди, а несовершеннолетний ОСОБА_12. умышленно нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_8., тем самым причинив ему физическую боль, после чего несовершеннолетний ОСОБА_11. стал вырывать из рук ОСОБА_8. сумку для товара, в результате чего она разорвалась, и на проезжую часть из нее выпало содержимое, а именно: отчетная документация и две пачки порошка «Гала», стоимостью 4 гривны 10 копеек за одну пачку, общей стоимостью 8 гривен 20 копеек, принадлежащее ОПС Широкое-2. Увидев лежавший на проезжей части порошок, несовершеннолетний ОСОБА_11. прекратил вырывать сумку из рук ОСОБА_8. и вместе с несовершеннолетним ОСОБА_12. открыто, в присутствии ОСОБА_8. и ОСОБА_7., не реагируя на замечания прекратить преступные действия, похитили две пачки порошка «Гала» и с похищенным скрылись. В это же время ОСОБА_10. подбежал сзади к ОСОБА_7., решил похитить висящий на шее у неё мобильный телефон, и, применяя насилие, не опасное для здоровья последней, одной рукой обхватив ОСОБА_7. за шею, стал удерживать ее и закрывать ей рот, а второй рукой стал срывать висевший на ее шее мобильный телефон «Самсунг А-31» стоимостью 200 гривен со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен, с положительным балансом на счету в сумме 2 гривны, принадлежащий ОСОБА_7., однако не смог его сорвать по причине того, что оборвался шнурок, на котором висел мобильный телефон и он упал под одежду, в связи с чем ОСОБА_10. не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца. Потом открыто, в присутствии ОСОБА_8., вырвал из рук ОСОБА_7. сумку почтальона, принадлежащую ОПС Широкое -2, стоимостью 40 гривен, в которой находились:

- два газовые баллончика общей стоимостью 10 гривен 80 копеек,

- калькулятор стоимостью 5 гривен 50 копеек,

- 33 немаркированных конверта общей стоимостью 5 гривен 94 копейки,

- 20 газет «Факты и комментарии» общей стоимостью 30 гривен,

-  15 газет «Мечта» общей стоимостью 15 гривен 75 копеек,

-  15 газет «Ваша судьба» общей стоимостью 14 гривен 25 копеек,

-  1 газета «Казковий вечір» стоимостью 1 гривна 30 копеек,

- 5 знаков почтовой оплаты общей стоимостью 7 гривен 60 копеек,

- 27 знаков почтовой оплаты общей стоимостью 18 гривен 90 копеек,

- 5 знаков почтовой оплаты общей стоимостью 50 копеек,

после чего с похищенным, не реагируя на требования прекратить преступные действия, скрылись, чем причинили ОПС Широкое - 2 материальный ущерб на сумму 158 гривен 74 копейки.

Кроме этого 20 мая 2007 года около 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_11. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_13., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина № 16, расположенного по улице Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, остановили идущего ОСОБА_9., у которого открыто похитили висевший на ремне брюк мобильный телефон «LG В-1300» стоимостью 200 гривен со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 10 гривен, с положительным балансом на счету в сумме 22 гривны 56 копеек. с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 232 гривны 56 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и показал, что он является учащимся профессионального строительного лицея г. Кривого Рога № 39. В апреле 2007 года он приехал в пгт. Широкое к своему другу ОСОБА_11, с которым ранее вместе учились в интернате. В пгт. Широкое он проживал с ОСОБА_11. у его бабушки. 11 мая 2007 года в вечернее время он совместно с ОСОБА_11, его сестрой ОСОБА_14 и ОСОБА_12 гуляли в центре пгт. Широкое. Примерно в 23-00 они вместе пришли к автобусной остановке возле училища, где сидели мужчина и женщина. У женщины была сумка почтальона, у мужчины также была сумка. Они все вместе сели на остановке, после чего он попросил у мужчины закурить, на что тот дал ему сигарету. Сидя в остановке, ОСОБА_12. стал рассказывать им смешные истории, мужчина, услышав это, также рассказал им несколько анекдотов. Спустя некоторое время мужчина с женщиной поднялись и пошли в сторону первого участка, перед уходом мужчина дал ОСОБА_12. несколько сигарет. Через несколько минут после ухода мужчины и женщины, сидя в остановке, между ними начался разговор, чтобы догнать мужчину и женщину и забрать у них сумки, на что все согласились. ОСОБА_11. попросил свою сестру ОСОБА_14. пойти домой, на что она согласилась и ушла, а они все вместе побежали догонять мужчину и женщину. Добежав к мельнице по улице Ленина, они остановились и увидели. что мужчина с женщиной шли по правой стороне улицы, а они все вместе быстрым шагом обогнали их по левой стороне улицы, втроем перешли на другую сторону улицы и подошли к мужчине и женщине. ОСОБА_11. и ОСОБА_12. подошли к мужчине и о чем-то разговаривали, а он стоял рядом с женщиной. Спустя несколько минут он увидел, как ОСОБА_11. ногой ударил мужчину, а ОСОБА_12. кулаком ударил мужчину, куда именно, он не видел. От ударов мужчина упал на землю. В это время женщина начала кричать на ребят, он же подбежал к женщине сзади, решил похитить её мобильный телефон, рукой закрыл ей рот и стал ее удерживать одной рукой, а второй рукой схватил за шнурок мобильного телефона, висевшего на шее, который он видел на остановке, когда женщина доставала мобильный телефон и смотрела время, и попытался его забрать, но женщина, удерживая мобильный телефон, присела, руками придавив его к груди, он же оторвал веревку от телефона, бросил её, поняв, что мобильный телефон ему будет сложно забрать, так как телефон находился под одеждой, он вырвал из рук женщины сумку почтальона и побежал за ОСОБА_11. Он видел, когда они открыто похищали имущество, что ОСОБА_14. стояла на другой стороне дороги, но участия никакого не принимала. ОСОБА_12. и ОСОБА_14. также побежали за ним. Прибежав к какому-то предприятию, они сели под бетонным ограждением. В руках у ОСОБА_12. и ОСОБА_11. было по одной пачке стирального порошка «Гала». После этого ОСОБА_12. пригласил их всех к себе в квартиру, на что они согласились. ОСОБА_12. забрал у него сумку, и они пошли к нему домой. В квартире у ОСОБА_12. они стали рассматривать содержимое сумки, где обнаружили, что в сумке находятся два газовых баллончика, калькулятор, стопка газет, сколько и какие он не смотрел, а также почтовые конверты и марки, какое количество он не знает. Денег он в сумке не видел. Что еще было в сумке, он не обратил внимание. Спустя некоторое время они вместе с ОСОБА_14. ушли к ее бабушке, где он лег спать. На следующий день его забрали работники милиции в районный отдел, где он во всем сознался. О том, что ОСОБА_11., ОСОБА_14. и ОСОБА_12. являются несовершеннолетними, он знал, однако он совершать открытое похищение их не уговаривал. При совершении преступления он был трезв. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11. виновным себя признал полностью и показал, что 11 мая 2007 года примерно в 23-00 он совместно со своей сестрой ОСОБА_14 и своими друзьями ОСОБА_12 и ОСОБА_10 шли к ОСОБА_12. домой на первый участок пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной остановке, они увидели сидящих мужчину и женщину, ранее он их не знал, которые пили пиво. ОСОБА_10. подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему несколько сигарет, и они сели возле них курить. Во время курения они начали рассказывать друг другу анекдоты, мужчина также стал им рассказывать анекдоты. Так, поговорив с ними около 10 минут, мужчина и женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал им еще несколько сигарет. Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки почтальонов. Они видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и женщина почтальоны и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все вместе решили догнать мужчину и женщину и забрать сумки. Он попросил свою сестру уйти домой, чтобы она не принимала участия в совершении преступления, та сразу согласилась, но когда они пошли догонять мужчину и женщину, сестра стала идти за ними. Он вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_10. быстрым шагом догнали мужчину и женщину, после чего обогнали их и подошли с верху к ним, когда те в это время уже начали подниматься на гору. Он вместе с ОСОБА_12. подошли к мужчине спереди, тот, остановившись, стал расспрашивать у них, что они хотят, и в это время он ногой ударил мужчину в область груди, а ОСОБА_12. кулаком ударил мужчину в область лица. От ударов мужчина упал на землю и стал кричать от боли. ОСОБА_10. в это время стоял, удерживал женщину. Он схватил сумку, которая была у мужчины, и стал пытаться ее вырвать, но мужчина сильно ее удерживал, и когда в очередной раз он попытался вырвать из рук мужчины сумку, она разорвалась, и все содержимое выпало на землю. На земле он нашел лежащий пакет, в котором находилась пачка порошка «Гала», взял пакет и побежал на гору в сторону первого участка поселка. Также на гору побежали и все остальные. Прибежав на гору, они спрятались под ограждением «Широковского райавтодора». У ОСОБА_10. в руках была сумка почтальона, у ОСОБА_12. в руках была пачка порошка «Гала», у сестры в руках ничего не было. Посидев под ограждением некоторое время, они забрали похищенное и пошли к ОСОБА_12. домой в квартиру. У него в квартире они стали рассматривать содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки, калькулятор, два газовых баллончика, что еще находилось в сумке, он не видел. После этого они начали раскрывать письма и смотреть содержимое писем, читать газеты. Только тогда он узнал, что ОСОБА_10. пытался похитить у женщины мобильный телефон. Через некоторое время он вместе с ОСОБА_10. и сестрой ушли домой, сумку спрягали в квартире у ОСОБА_12. Из похищенного, он с ОСОБА_10. взяли себе по газовому баллончику. Среди похищенного в сумке он не видел денег. Какого-либо участия в открытом похищении имущества его сестра не принимала. При совершении преступления он был трезв. О том, что он несовершеннолетний ОСОБА_10. знал, однако совершать преступление он принял решение сам, он ему не предлагал, но и не отговаривал.

20 мая 2007 года примерно в 19-00 он вместе со своими знакомыми ОСОБА_13и ОСОБА_15шли к нему домой, при этом ОСОБА_15. на поводку вел его собаку. Проходя возле магазина № 16 по улице Ленина в пгт.Широкое, они встретили своего знакомого ОСОБА_9, который был со своей девушкой ОСОБА_16, как ее фамилия, он не знает. Перед этим они выпили на двоих два литра пива и были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_13. предложил им подойти к нему поговорить, на что они согласились. Подойдя к нему, они попросили его постоять с ними поговорить, но он не захотел с ними разговаривать и попытался уйти, но ОСОБА_13., обняв его рукой, стал удерживать. Он на ремне у ОСОБА_9. увидел чехол с мобильным телефоном и решил взять позвонить. Так он подошел к ОСОБА_9, из чехла вытянул мобильный телефон марки «LG» красного цвета и попытался позвонить, но у него ничего не получалось. ОСОБА_9. стал требовать у него вернуть ему мобильный телефон, но он не реагировал. В это время девушка ОСОБА_16также стала требовать вернуть мобильный телефон, но, когда она стала подходить к ним, его собака стала на неё лаять. Немного позже к ним подошел незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, отец ОСОБА_16, который также стал интересоваться, что у них случилось, но он попросил мужчину не вмешиваться в их дела. После этого он вместе с ОСОБА_13. отошли в сторону, где договорились открыто похитить телефон, потом он передал ОСОБА_13. мобильный телефон и попросил убегать с ним к нему домой, что ОСОБА_13. и сделал. Он вместе с ОСОБА_15. еще немного постояли и тоже ушли. Когда он пришёл к себе домой, там его уже ожидал ОСОБА_13., которому он отдал на хранение мобильный телефон. Через несколько дней к нему приехали работники милиции, которые стали интересоваться, где похищенный мобильный телефон, им он сознался, что телефон находится у ОСОБА_13.. После этого они поехали к ОСОБА_13., у которого забрали похищенный ними мобильный телефон. Были ли на счету телефона деньги, он не проверял. При совершении преступления он был немного выпивший. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12. виновным себя признал полностью и показал, что 11 мая 2007 года примерно в 23-00 он совместно со своими друзьями ОСОБА_11, ОСОБА_14и ОСОБА_10 шли к нему домой на первый участок пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной остановке они увидели сидящих мужчину и женщину, ранее он их не знал, которые пили пиво. ОСОБА_10. подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему несколько сигарет, и они сели возле них курить. Во время курения они начали рассказывать друг другу анекдоты, мужчина также стал им рассказывать анекдоты. Так, поговорив с ними около 10 минут, мужчина и женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал им еще несколько сигарет. Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки почтальонов. Они видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и женщина почтальоны, и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все вместе решили догнать мужчину и женщину и забрать сумки. ОСОБА_11. попросил свою сестру уйти домой, чтобы она не принимала участия в совершении преступления, которая сразу согласилась, но когда они пошли догонять мужчину и женщину, ОСОБА_14. стала идти за ними. Он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_10. быстрым шагом догнали мужчину и женщину, после чего обогнали их и подошли с верху к ним, когда те в это время уже начали подниматься на гору. Он вместе с ОСОБА_11. подошли к мужчине спереди, тот остановился, стал расспрашивать у них, что они хотят, в это время ОСОБА_11. ногой ударил мужчину в область груди, а он кулаком ударил мужчину в область лица. От ударов мужчина упал на землю и стал кричать от боли. ОСОБА_10. в это время стоял и удерживал женщину. ОСОБА_11. схватил сумку, которая была у мужчины, и пытался ее вырвать, но мужчина сильно ее удерживал, и когда в очередной раз ОСОБА_11. попытался вырвать из рук мужчины сумку, она разорвалась, и все содержимое выпало на землю. На земле он нашел лежащую пачку порошка «Гала», взял ее и побежал на гору в сторону первого участка поселка. Прибежав на гору, он спрятался под ограждением «Широковского райавтодора». Через некоторое время к нему прибежали ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_14.. У ОСОБА_10. в руках была сумка почтальона, у ОСОБА_11. в руках был пакет, в котором была пачка с порошком «Гала», у ОСОБА_14. в руках ничего не было. Посидев под ограждением некоторое время, они забрали похищенное и пошли к нему домой в квартиру. У него в квартире они стали рассматривать содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки, калькулятор, что еще находилось в сумке, он не видел. После этого они начали раскрывать письма и смотреть содержимое писем, читать газеты, ОСОБА_10. сообщил им о том, что он пытался похитить мобильный телефон. Через некоторое время ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_14. ушли, куда они положили сумку, он не видел. На следующий день к нему домой пришли ОСОБА_11. и ОСОБА_10., которые ему показали два газовых баллончика, которые они взяли якобы из похищенной сумки почтальона, хотя он не видел этих газовых баллончиков, также в сумке он не видел денег. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13. виновным себя признал полностью и показал, что 20 мая 2007 года примерно в 19-00 он вместе со своими знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_15шли домой к ОСОБА_11, при этом ОСОБА_15. на поводку вел ОСОБА_11собаку. Перед этим они выпили на двоих два литра пива и были в нетрезвом состоянии. Проходя возле магазина № 16 по улице Ленина в пгт. Широкое, они встретили своего знакомого ОСОБА_9, который был со своей девушкой ОСОБА_16, какая у неё фамилия не знает. Он предложил ребятам подойти к нему поговорить, на что они согласились. Подойдя к нему, они попросили его постоять с ними поговорить, но тот не захотел с ними разговаривать и попытался уйти, но он обнял его рукой и удержал. Когда они разговаривали. ОСОБА_11. подошел к ОСОБА_9. и из чехла вытянул мобильный телефон марки «LG» красного цвета и попытался позвонить, но у него ничего не получалось. ОСОБА_9. стал требовать у него вернуть ему мобильный телефон, но ОСОБА_11. не реагировал. В это время девушка ОСОБА_16 также стала требовать вернуть мобильный телефон, но когда она стала подходить к ним, собака стала на неё лаять. Немного позже к ним подошел незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, отец ОСОБА_16, который также стал интересоваться, что у них случилось, но ОСОБА_11. попросил мужчину не вмешиваться в их дела. После этого ОСОБА_11. вместе с ним отошли в сторону, где договорились открыто похитить телефон, и ОСОБА_11. передал ему мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_9, и попросил его убегать с ним к нему домой, что он и сделал. Взяв мобильный телефон, он убежал в сторону многоэтажных домов, после чего пошел домой к ОСОБА_11 наАДРЕСА_2, где они договаривались встретиться. Дома у ОСОБА_11. он встретился с ребятами. Через некоторое время он с ОСОБА_11. и ОСОБА_15. пошли к нему домой. Мобильный телефон ОСОБА_11. оставил ему на хранение. ОСОБА_11. похищенный мобильный телефон хотел продать, но он попросил его оставить ему. На счету мобильного телефона были деньги, но сколько именно он не помнит. Через несколько дней к нему приехали работники милиции с ОСОБА_11., которым он по их требованию выдал похищенный мобильный телефон. При совершении преступления он был немного выпивший. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_10.. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, подсудимыми ОСОБА_11., ОСОБА_12. своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины, по эпизоду 11 мая 2007г. их вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя гражданского истца, потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.

Судом оглашены показания представителя гражданского истца ОСОБА_6., что она работает начальником Широковского центра обслуживания потребителей. 11 мая 2007 года примерно в 24-00 ей домой позвонила их почтальон ОСОБА_7 и сообщила, что когда она возвращалась домой после того, как разнесла почту населению, на нее и ее сожителя напали неизвестные и похитили сумку почтальона, где находилась почта, при этом сообщила ей, что об этом факте она сообщила в милицию. Она попросила ее успокоиться, а утром на работе разберемся. Всего было похищено имущества на сумму 207 гривен 74 копеек. Ранее подобных фактов не было.

Потерпевшая ОСОБА_7. показала суду, что она работает почтальоном в Широковском ОПС Широкое-2. 11 мая 2007 года она со своим сожителем ОСОБА_8 разносили почту, возвращались домой около 23-00. По дороге она с сожителем на автобусной остановке возле МЦППК пгт. Широкое на скамейке сели отдохнуть. При ней находилась сумка почтальона, в которой находились газеты, оставшиеся от продажи «Факты и комментарии» в количестве 20 штук, «Мечта» - 15 штук. «Ваша судьба» - 15 штук, «Казковый вечер» - 1 штука. Также в сумке находились 33 конверта не маркированные и 37 знака почтовой оплаты, а также калькулятор и два газовых баллончика. У сожителя была дермантиновая сумка, в которой находилось две пачки стирального порошка «Гала», две ведомости о выдаче пенсий населению, а так же деньги, вырученные от продажи газет в количестве 34 гривны. В это время на автобусную остановку пришли три молодых парня и девушка, которые также сели на лавочке. В темноте она не рассмотрела ребят. Один из молодых парней попросил у её сожителя дать закурить, на что он дал ему две сигареты. Молодые парни стали с ними разговаривать, рассказывать им анекдоты. Сожитель также стал рассказывать анекдоты им. Поговорив с ребятами около 10 минут, они стали собираться уходить. Уходя, сожитель дал еще две сигареты парням. Вместе они пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. Когда они уже почти поднялись к филии «Широковский райавтодор», перешли автодорогу от ореховой рощи, в этот момент к сожителю сзади подбежало два парня, один из которых ногой ударил его в живот, а второй кулаком в лицо. Так как данный участок был немного освещен, она рассмотрела нападавших на сожителя это были ОСОБА_12 и ОСОБА_11. ОСОБА_11. наносил удар сожителю в живот, а ОСОБА_12. ударил рукой в лицо. От ударов сожитель упал на землю, при этом продолжал удерживать сумку почтальона. ОСОБА_11. схватился за сумку, которая находилась в руках у сожителя, и стал пытаться ее вырвать с рук, но сожитель не отпускал. ОСОБА_11. еще несколько раз попытался вырвать сумку с рук сожителя, при этом сожитель споткнулся и упал на проезжую часть, но сумку не выпускал. В очередной раз, когда ОСОБА_11. потянул сумку на себе, сумка разорвалась, при этом две пачки порошка и ведомости выпали на проезжую часть. Она начала кричать на нападавших, что бы они прекратили свои действия. В это время к ней подбежал незнакомый парень, который со спины схватил ее рукой и стал удерживать, при этом прикрывал ей рукой рот. Она поняла. что это те ребята, которым они давали сигареты. Она попыталась с этим парнем договориться, однако он не реагировал. У нее на шее на шнурке висел мобильный телефон марки «Самсунг А-31». Когда парень увидел у нее на шее шнурок, то схватил его и попытался сорвать, но она присела и руками прижала телефон к груди. Парень сорвал шнурок с шеи, увидев, что на нем телефона нет, бросил шнурок на нее, схватил сумку, вырвал у нее из рук и побежал за ОСОБА_12. и ОСОБА_11. в сторону первого участка. Она видела, что на другой стороне дороги стояла девушка, которая была с ребятами, которая также побежала за ребятами в сторону первого участка. Парня, который нападал на нее, и девушку она рассмотреть не смогла. Когда ребята убежали, они осмотрелись и ушли домой, откуда она сообщила о случившемся в милицию. При нападении ей телесных повреждений не причинили. Мобильный телефон она покупала в 2005 году в магазине «Киевстар» в пгт.Широкое за 750 гривен. В мобильном телефоне находился стартовый пакет «Киевстар» который она покупала за 50 гривен, а также на счету телефона находилось 2 гривны.

Потерпевший ОСОБА_8. показал суду, что он на протяжении 7 лет сожительствует с ОСОБА_7. Сожительница работает почтальоном на почте пгт. Широкое. Он периодически помогает сожительнице разносить почту. Так 11 мая 2007 года он с сожительницей пошел разносить почту, помогая ей нести сумку с товаром. Примерно около 23-00 он с сожительницей возвращались обратно домой. По дороге они на автобусной остановке возле МЦППК пгт. Широкое на скамейке сели отдохнуть. В это время на автобусную остановку пришли трое молодых парней и девушка, которые также сели на лавочке. В темноте он не рассмотрел ребят. Один из молодых парней попросил у него дать закурить, на что он дал ему две сигареты. Парни стали с ними разговаривать, рассказывать анекдоты. Он также стал рассказывать анекдоты им. Поговорив с ребятами около 10 минут, они стали собираться уходить. Уходя, он дал еще две сигареты парням. Вместе они пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. У него в руках была сумка с товаром, у сожительницы была сумка с газетами. Когда они уже почти поднялись к филии «Широковский райавтодор», перешли автодорогу от ореховой рощи, в этот момент к нему спереди подбежали двое парней, один из которых ногой ударил его в живот, а второй рукой ударил в лицо. От ударов он не удержался на ногах и упал на проезжую часть, при этом удерживал сумку с товаром. Один из нападавших схватил сумку и попытался ее вырвать у него из рук, но он удерживал ее. Когда парень снова попытался вырвать у него сумку, сумка разорвалась, и весь товар выпал на проезжую часть. Нападавшие ребята подобрали с проезжей части выпавшие две пачки стирального порошка, побежали в сторону первого участка. В это время он увидел, что на сожительницу напал парень, который вырвал у нее из рук сумку и побежал за другими ребятами. Также он видел, что на другой стороне дороги стояла девушка, которую ранее он видел с этими ребятами, она также побежала за ребятами. Когда ребята убежали, он с сожительницей пошли домой, откуда о случившемся сообщили в милицию. Нападавших на них ребят он не знает, но это были ребята, которым он давал сигареты на остановке. В результате нападения ему была причинена физическая боль.

Свидетель ОСОБА_14. показала суду, что 11 мая 2007 года примерно в 23-00 она вместе со своим братом ОСОБА_11 и своими друзьями ОСОБА_14и ОСОБА_12шли к ОСОБА_12. домой на первый участок пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной остановке они увидели сидящих мужчину и женщину, ранее она их не знала, которые пили пиво. ОСОБА_10. подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему несколько сигарет, и ребята сели возле них курить, а она сидела рядом с ними. Во время курения ребята начали рассказывать друг другу анекдоты, мужчина также стал им рассказывать анекдоты. Так, поговорив с ними около 10 минут, мужчина и женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал ребятам еще несколько сигарет. Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки почтальонов. Они видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и женщина почтальоны и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все вместе решили догнать мужчину и женщину и забрать сумки. Ее брат ОСОБА_11. попросил ее уйти домой, чтобы она не принимала участия в совершении преступления, однако она идти одна домой побоялась и решила пойти с ребятами, но сразу спряталась от брата, чтобы он ее не видел. Когда ребята пошли догонять мужчину и женщину, она также пошла сзади за ними. По другой стороне дороги, ребята обогнали мужчину и женщину, которые в это время стали подниматься на гору. После этого она, стоя на другой стороне дороги, видела, как ее брат вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_10. пошли навстречу мужчине и женщине. Она видела, как ее брат с ОСОБА_12. подошли к мужчине, остановили его, и кто-то из них ударил мужчину, после чего он упал на землю, а брат с ОСОБА_12. стали вырывать у него из рук сумку, но вырвать ее не смогли, так как она разорвалась, и с нее что-то выпало на землю. ОСОБА_10. в это время удерживал женщину и пытался у нее с шеи сорвать мобильный телефон, но у него ничего не получилось и он забрал у нее сумку, после чего все побежали на гору в сторону первого участка поселка, она так же побежала за ребятами. Прибежав на гору, они все спрятался под ограждением «Широковского райавтодора». У ОСОБА_10. в руках была сумка почтальона, у брата в руках был пакет, в котором была пачка с порошком «Гала», у ОСОБА_12. в руках была пачка порошка «Гала», у нее в руках ничего не было. Посидев под ограждением некоторое время, ребята забрали похищенное и пошли все вместе к ОСОБА_12. домой в квартиру. У него в квартире ребята стали рассматривать содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки, калькулятор, два газовых баллончика, что еще находилось в сумке, она не видела. После этого ОСОБА_10. рассказал о том, что он пытался украсть у женщины мобильный телефон, потом начал раскрывать письма и смотреть содержимое писем, а они смотрели газеты. Через некоторое время она вместе с братом и ОСОБА_10. ушли домой, сумку спрятали в квартире. Ее брат и ОСОБА_10. из похищенного взяли себе два газовых баллончика, она себе ничего не брала. В сумке денег она не видела. О совершенном преступлении она своему отцу ничего не говорила. Участия в открытом похищении имущества она не принимала.

Также вина ОСОБА_11., ОСОБА_12. в совершении 11 мая 2007 года преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины и ОСОБА_10.. в совершении 11 мая 2007 года преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины подтверждается протоколом заявления ОСОБА_7. о том, что у нее похитили имущества ОПС Широкое-2 (т.1 л.д. 8), протоколом досмотра и изъятия похищенного (т. 1 л.д. 11). протокол досмотра мобильного телефона (т.1 л.д.16), заявлением начальника Широковского ЦОП о совершенном хищении (т.1 л.д. 19), справкой стоимости похищенного (т.1 л.д. 20-21), актом судебно-психиатрической экспертизы № 329 от 08.08.2007г., согласно которому ОСОБА_10. каким-либо хроническим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает умственную отсталость в степени лёгкой дебильности, в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 150-152), актом судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 08.08.2007г., согласно которому ОСОБА_11. обнаруживает социализированное расстройство поведения у индивида с эксплозивно-возбудимыми чертами характера, в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 132-135). постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 22, 91) и другими материалами уголовного дела.

Вина несовершеннолетних ОСОБА_11. и ОСОБА_13. в совершении 20 мая 2007 года преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_9. показал суду , что в настоящее время он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_16 в АДРЕСА_5. В начале мая месяца 2007 года, точного числа он не помнит, на рынке г. Кривого Рога купил бывший в употреблении мобильный телефон марки «LG В 1300» за 250 гривен, также он на рынке купил стартовый пакет в мобильный телефон «Джинс» за 50 гривен. 20 мая 2007 года примерно в 19-00 он совместно со своей сожительницей находились в гостях у ее отца ОСОБА_14, где решили пойти в магазин за покупками, ее отец остался дома. Когда с сожительницей они проходили по   улице  Ленина  возле  Широковского  отделения   «ПриватБанк»,   к   ним подошли трое парней, ОСОБА_13, а также парень по имени ОСОБА_11, как его фамилия он не знает и еще незнакомый ему парень. По их внешнему виду он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 на поводку держал собаку породы бультерьер. Увидев его, ОСОБА_13., остановил его и стал приставать к нему, он же. видя, что они в состоянии алкогольного опьянения, не захотел с ними разговаривать, и попытался уйти от них, но ОСОБА_13. удерживал его рукой за плечо. ОСОБА_11 передал поводок с собакой парню, который был с ними, подошел к нему и с чехла на поясе вытянул мобильный телефон, стал пытаться по нему позвонить, Он попросил ОСОБА_11вернуть ему мобильный телефон, однако тот не реагировал на его просьбы. В это время к ним подошел отец его сожительницы ОСОБА_14 и стал интересоваться, что случилось. ОСОБА_11 стал грубить и угрожать физической расправой ОСОБА_14., после чего дал команду собаке «Фас». Собака, которая была на поводке, бросилась на его сожительницу. После этого ОСОБА_11 его мобильный телефон передал ОСОБА_13. и попросил его убегать. ОСОБА_13., взяв мобильный телефон, убежал. ОСОБА_11 также с парнем ушли, а они вернулись домой к отцу его сожительницы. Незнакомый ему парень какого-либо участия в краже у него мобильного телефона не принимал. Он сразу не обратился в милицию, так как думал, что ребята шутят и вернут телефон, но на следующий день телефон ему никто не вернул, поэтому он пошел и написал заявление о краже у него мобильного телефона. На счету мобильного телефона у него находились деньги в сумме 22 гривны 65 копеек. Общая сумма причиненного для него материального ущерба составила 322 гривны 65 копеек.

Свидетель ОСОБА_16 . показала суду, что в настоящее время она проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 . В начале мая месяца 2007 года её сожитель на рынке г. Кривого Рога купил бывший в употреблении мобильный телефон марки «LG В 1300» за 250 гривен, также на рынке купил стартовый пакет в мобильный телефон «Джинс» за 50 гривен. 20 мая 2007 года она со своим сожителем, находились в гостях у ее отца ОСОБА_14. В этот же день примерно в 19 часов она совместно с сожителем, пошли в магазин за покупками, отец остался дома. Проходя по улице Ленина, возле Широковского отделения «ПриватБанк» к сожителю подошли трое парней, ОСОБА_13, а также парень по имени ОСОБА_11, как его фамилия она не знает и еще незнакомый ей парень. По их внешнему виду она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 на поводку держал собаку породы бультерьер. ОСОБА_13. остановил сожителя и стал приставать к нему. Сожитель попытался уйти от них, но ОСОБА_13. удерживал его рукой за плечо. ОСОБА_11 передал поводок с собакой парню, который был с ними, подошел к сожителю и с чехла на поясе вытянул мобильный телефон и стал пытаться по нему позвонить. В это время к ним подошел ее отец и стал интересоваться, что случилось. ОСОБА_11 стал грубить и угрожать физической расправой ее отцу, после чего дал команду собаке «Фас». Собака, которая была на поводке, бросилась на нее и попыталась укусить, но не укусила, а зубами ударила ее в живот, причинив ей физическую боль. После этого ОСОБА_11 мобильный телефон передал ОСОБА_13. и попросил его убегать. ОСОБА_13., взяв мобильный телефон, убежал. Сожитель сразу не обратился в милицию, так как думал, что ребята шутят и вернут телефон, но на следующий день телефон ему никто не вернул, и он пошел написал заявление о краже у него мобильного телефона.

Свидетель ОСОБА_14. показал суду, что его дочь ОСОБА_16 сожительствует с ОСОБА_9. Проживают совместно на первом участке пгт. Широкое. 20 мая 2007 года в дневное время его дочь со своим сожителем пришли к нему в гости. Примерно в 19 часов дочь с сожителем пошли в магазин № 16 по улице Ленина, чтобы купить продуктов питания, а он находился дома. Спустя некоторое время он вышел посмотреть, что там случилось. Выйдя к магазину, он увидел свою дочь с сожителем, возле которых стояло трое незнакомых ему молодых ребят с собакой. Он подошел к ним и стал выяснять, что случилось. Один из молодых ребят стал дерзко себя вести, но он попросил его успокоиться и решить все проблемы. В этот момент, когда его дочь стала кричать на ребят, собака бросилась на нее. Он попросил ребят забрать собаку. Один из ребят забрал собаку и ушел. Через некоторое время и другие ребята убежали. После этого он от дочери и ОСОБА_9. узнал, что ребята забрали у ОСОБА_9. мобильный телефон. При каких обстоятельствах забрали мобильный телефон ему неизвестно.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_15., что 20 мая 2007 года он приехал в гости к своему знакомому ОСОБА_11 в пгт. Широкое Широковского района. Около 12 часов этого же дня он вместе с ОСОБА_11., взяли дома его собаку на поводке и пошли в гости к их общему знакомому ОСОБА_13, где вместе с ОСОБА_13. пошли на речку купаться. На речке ОСОБА_11. и ОСОБА_13. выпили немного пива, он не пил. Примерно в 19 часов они все вместе стали возвращаться домой к ОСОБА_11 Проходя по улице Ленина вблизи магазина № 16 они встретили идущих его знакомую ОСОБА_16, как ее фамилия он не знает и ее парня, как позже выяснилось ОСОБА_9. ОСОБА_13. и ОСОБА_11. подошли к ОСОБА_9. и стали с ним разговаривать, в ходе разговора ОСОБА_11. сам взял с висевшего на ремне чехла мобильный телефон, красного цвета марки «LG» и стал пытаться позвонить. ОСОБА_9. стал требовать вернуть ему телефон, однако ОСОБА_11. отказывался вернуть ему телефон. Он стоял в стороне и удерживал собаку за шерсть. Увидев происходящее, ОСОБА_16, которая прошла немного далее, развернулась и направилась к ним, при этом кричала. В этот момент собака вырвалась у него с рук и бросилась к ОСОБА_16, но не укусила ее. ОСОБА_11., увидев происходящее. попросил его забрать собаку и идти к нему домой, где его ожидать, что он и сделал. Уходя, он видел, что телефон находился у ОСОБА_11.. Когда он находился дома у родственников ОСОБА_11., туда пришел ОСОБА_13., у которого был мобильный телефон, тот что ОСОБА_11. забрал у ОСОБА_9, а через некоторое время домой пришел и ОСОБА_11. Куда в дальнейшем делся телефон он не знает. Он не принимал участия в открытом похищении мобильного телефона.

Также вина несовершеннолетних ОСОБА_11. и ОСОБА_13. в совершении 20 мая 2007 года преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, подтверждается материалами уголовного дела: протоколом заявления ОСОБА_9. о том, что у него открыто похитили мобильный телефон (т.1 л.д. 41), протоколом досмотра и изъятия мобильного телефона (т.1 л.д. 49), справкой стоимости похищенного (т.1 л.д. 50), актом судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 08.08.2007г., согласно которому ОСОБА_11. обнаруживает социализированное расстройство поведения у индивида с эксплозивно-возбудимыми чертами характера, в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 132-135), актом судебно-психиатрической экспертизы № 328 от 08.08.2007г., согласно которому ОСОБА_13. каким-либо хроническим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает умственную отсталость в степени лёгкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью, в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 141-144), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-52), и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_10. в совершении 11 мая 2007 года преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч. 2 УК Украины, как незаконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц; вина ОСОБА_11., в совершении 11 мая 2007 года и 20 мая 2007 года преступлений, предусмотренных ст. 186 ч..2 УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц; вина ОСОБА_12. в совершении 11 мая 2007 года преступления, предусмотренных ст. 186 ч2 УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц; вина ОСОБА_13. в совершении 11 мая 2007 года преступления, предусмотренных ст. 186 ч2 УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, характер и степень участия каждого в совершении преступлений, личности виновных и обстоятельств, отягчающих и смягчающих   наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_10. в содеянном раскаивается, имеет умственные недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств для ОСОБА_10. судом не установлено.

ОСОБА_10. обучается в Криворожском профессионально-строительном лицее, характеризуется с места учёбы посредственно /т.1 л.д. 162/, совершил незаконченное покушение на тяжкое преступление и тяжкое преступление, состоял с 1992г. по 1998г. на учете в ПНД г. Кривой Рог /т.1 л.д.161/, не судим /т.1 л.д. 159/, постановлением Широковского местного суда Днепропетровской области от 12 сентября 2002 года к нему применялась принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до их исправления на срок 3 года за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п.2, 12 УК Украины /т.2 л.д. 83-88/.

ОСОБА_11. в содеянном раскаивается, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, имеет умственные недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим вину обстоятельством для ОСОБА_11. является совершение 20 мая 2007 г. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_11. обучался в ПТУ № 14 г. Кривого Рога, характеризуется с места предыдущей учёбы негативно /т.1 л.д. 183/, с места жительства посредственно /т.1 л.д. 182/, совершил тяжкое преступление, постановлением Широковского местного суда Днепропетровской области от 12 сентября 2002 года к нему применялась принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до их исправления на срок 3 года за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5. 115 ч.2 п.2, 12 УК    Украины    /т.2    л.д.    73-88/,    постановлением    Широковского    районного    суда

Днепропетровской области от 19 октября 2007г. ему избрана мера пресечения -содержание под стражей, как подозреваемому в совершении 11.09.2007г. по предварительному сговору группой лиц, повторно, открытого похищения чужого имущества (грабежа) /т.2 л.д. 90/.

ОСОБА_12. в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств для ОСОБА_12. судом не установлено.

ОСОБА_12. обучался в МЦППК шт. Широкое, характеризуется с места учёбы посредственно /т.1 л.д. 195/, с места жительства посредственно /т.1 л.д. 194/, совершил тяжкое преступление, в настоящее время со слов подсудимого и его законного представителя работает плотником на частном предприятии.

ОСОБА_13. в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, имеет умственные недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим вину обстоятельством для ОСОБА_13. является совершение 20 мая 2007 г. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_13. обучался в школе-интернате № 3 г. Кривого Рога, характеризуется с места учёбы негативно /т.1 л.д. 205/, с места жительства негативно /т.1 л.д. 206/, совершил тяжкое преступление, постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2007г. ему избрана мера пресечения -содержание под стражей, как подозреваемому в совершении 11.09.2007г. по предварительному сговору группой лиц, повторно, открытого похищения чужого имущества (грабежа) /т.2. л.д. 89/.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ими, данных о личности, нескольких смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств для ОСОБА_11., ОСОБА_13., мнения потерпевших, законных представителей несовершеннолетних, представителя службы по делам детей, просящих не наказывать их строго, непринятия подсудимыми никаких мер для возмещения ущерба потерпевшим, а также необходимости и достаточности для их исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_13. наказание, связанное с лишением свободы, для ОСОБА_10. с применением ст. 70 УК Украины, при этом с применением ст. 69 УК Украины назначить им наказание ниже низшей меры, установленной в санкции ст. 186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_12., несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски в суде не заявлены и не поддержаны. Вещественные доказательства - сумку почтальона, 51 газету периодического издания, 4 раскрытых конверта со счетами за телефон, журнал учёта получения товара, 12 конвертов и газовый баллончик «Терен - 1», находящиеся на хранении у ОСОБА_7., вернуть ОПС Широкое-2, мобильный телефон «Самсунг А-31» со стартовым пакетом «Киевстар», находящийся на хранении у ОСОБА_7., оставить ей же, мобильный телефон «LG В-1300», со стартовым пакетом «Джинс», находящийся на хранении у ОСОБА_9., оставить ему же. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для ОСОБА_10. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, для ОСОБА_12. оставить прежней - подписку о невыезде, для ОСОБА_11., ОСОБА_13. - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.ст. 186 ч.2, 15 ч. 3 с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 8 ноября 2007г., взяв под стражу в зале суда.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_11. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 16 октября 2007г.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_12. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_12. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_13. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 16 октября 2007г.

Вещественные доказательства - сумку почтальона, 51 газету периодического издания, 4 раскрытых конверта со счетами за телефон, журнал учёта получения товара, 12 конвертов и газовый баллончик «Терен - 1», находящиеся на хранении у ОСОБА_7., вернуть ОПС Широкое-2, мобильный телефон «Самсунг А-31» со стартовым пакетом «Киевстар», находящийся на хранении у ОСОБА_7., оставить ей же, мобильный телефон «LG В-1300», со стартовым пакетом «Джинс», находящийся на хранении у ОСОБА_9., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения, а осуждёнными, которые находятся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.