ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
24.11.06 Справа № 7/69.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства» за позовом
Обласного комунального підприємства «Луганськводпром», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства» , м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 10956579грн.62 коп.
за участю представників :
від позивача –Іваненко С.А., дов.№181 від 27.07.06, Ключнікова С.І., дов. № 105/977 від 24.11.06;
від відповідача –Калашникова А.О. дов. № 6 від 13.02.06;
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби -
Головін М.В., дов. б/н від 10.01.06.
Суть спору: розгляд скарги відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, суд
в с т а н о в и в:
Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по справі № 7/69 поясненням по скарзі №9-19-2963 від 23.11.06 вимоги відповідача відхилив.
Представник позивача запереченням на скаргу №2305 від 17.11.06 вимоги відповідача відхилив.
Для розгляду скарги по справи по суті від сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби необхідно витребувати додаткові документи, тому розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості.
За таких обставин розгляд справи по скарзі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77,86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи по скарзі відкласти на 08.12.06 на 13 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Явку повноважних представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування заперечень з урахуванням пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
.
5.Зобов’язати відповідача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог у скарзі з урахуванням заперечення позивача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
6. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби– надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження; докази надіслання пояснення на скаргу позивачу та відповідачу по справі.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М.Батюк
- Номер:
- Опис: стягнення 5 526 944,25 грн.
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 5 526 944,25 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 5 526 944,25 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер:
- Опис: про заміну найменування стягувача в наказі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 5 526 944,25 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 5 526 944,25 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер:
- Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 7/69
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2003
- Дата етапу: 28.05.2004