ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

15 липня 2013 року Справа № 29/5014/381/2012

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., при секретарі судового засідання Якуніні О.В., розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» №01/1386 від 05.07.2013 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 14 347 277 грн. 78 коп.У засіданні брали участь:

від позивача - Хомко Є.А., заступник начальника відділу правового забезпечення, довіреність №586 від 01.10.2012;

від відповідача - Тавадян Л.Р., довіреність №01/0758 від 15.04.2013,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2012 у справі № 29/5014/381/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення 14 347 277 грн. 78 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 13007607 грн. 18 коп., борг за наданні послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 80643 грн. 98 коп., пеню у сумі 689221 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 37347 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 237077 грн. 32 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачеві 17.04.2012 виданий наказ № 29/5014/381/2012 від 09.04.2012.

05.07.2013 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» №01/1386 від 05.07.2013 з вимогами:

- розстрочити виконання рішення суду від 22.03.2012 по справі № 29/5014/381/2012 на 120 місяців з 01.07.2013 по 01.07.2023 включно відповідно до графіку погашення заборгованості;

- зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку ЛКСП «Лисичанськводоканал» №2600802827810 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.06.2013 відділом примусового виконання рішень ДВС України м. Києва.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на важкий фінансовий стан, який зумовлений заборгованістю споживачів перед ЛКСП «Лисичанськводоканал», оплатою нарахованих поточних податків, понесеними збитками та наявністю кредиторської заборгованості станом на 01.06.2013 в розмірі 102768,5 тис. грн.

Відзивом на заяву боржника стягувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю з огляду на складний фінансовий стан стягувача у зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою споживачами спожитої електроенергії та лишає ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» можливості у повному обсязі розрахуватися за куповану електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії.

На думку стягувача, задоволення заяви приведе до порушення майнових інтересів не тільки стягувача, але й інших членів оптового ринку електроенергії виробників, оптового постачальника.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» №01/1386 від 05.07.2013 про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи свідчать, що заявник не надав доказів, які підтверджують можливість виконання рішення суду відповідно до запропонованого графіку погашення боргу, додатково не зазначив обставини, які роблять виконання рішення неможливим, а також не довів, що в боржника протягом всього періоду дії розстрочки очікується надходження грошових коштів для реального її виконання.

Крім того, судом враховано матеріальні інтереси та фінансовий стан стягувача, які порушуються при розстроченні виконання рішення суду на 120 місяців (з липня 2013 року по липень 2023 року).

Пунктом 2 прохальної частини заяви заявник просить суд зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку ЛКСП «Лисичанськводоканал» №2600802827810 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.06.2013 відділом примусового виконання рішень ДВС України м. Києва.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії як зняття арешту з грошових коштів на розрахунковому рахунку, накладений постановою Державної виконавчої служби України

У зв'язку з викладеним, вимогу заявника щодо зняття арешту з грошових коштів на розрахунковому рахунку ЛКСП «Лисичанськводоканал» №2600802827810 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.06.2013 відділом примусового виконання рішень ДВС України м. Києва, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» №01/1386 від 05.07.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2012 у справі № 29/5014/381/2012 строком на 120 місяців - відмовити.

Суддя А.В. Секірський