Справа №646/6420/13-к

Провадження №1-кс/646/1460/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження та зобов'язання прокуратури Харківської області надати представникам потерпілого матеріали перевірки для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просили поновити строк для оскарження, при цьому не зазначивши причини пропуску строку оскарження та зобов'язати прокуратуру Харківської області надати представникам потерпілого матеріали перевірки для ознайомлення. У своїй скарзі зазначили, що 3.01.2013 р. представником потерпілого ОСОБА_3 подано заяву для ознайомлення з матеріалами перевірки по запиту народного депутата України до прокуратури Харківської області. 8.01.2013 р. представник потерпілого ОСОБА_3 протягом всього дня чекала, що їй нададуть матеріали перевірки, проте матеріали їй так і не було надано. З цього приводу було викликано наряд міліції для встановлення факту відсутності матеріалів перевірки та халатної втрати заяви представника потерпілого ОСОБА_3 10.01.2013 р. повторно звернувшись до міліцейського відділу прокуратури Харківської області - отримали повторну відмову в ознайомленні з матеріалами перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст..303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Як зазначають у своїй скарзі ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заяву про ознайомлення з матеріалами перевірки представником потерпілого ОСОБА_3 було подано 3.01.13 р., 10.01.2013 р. заявники повторно звернулися до прокуратури Харківської області, матеріали для ознайомлення їм надано так і не було. При цьому скарга на бездіяльність прокуратури щодо невнесення заяви до ЄРДР була подана до суду 15 липня 2013 року, тобто за межами передбаченого КПК України десятиденного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий судді за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана ОСОБА_1 та його представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3після закінчення строку на оскарження, заявник порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, проте не зазначив жодної поважної причини пропуску передбаченого законом строку, не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку, приходжу до висновку про повернення скарги з причини подання скарги після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокуратури та відсутності підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поновленні строку для оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області.

Повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скаргу про зобов'язання прокуратури Харківської області надати представникам потерпілого матеріали перевірки для ознайомлення зобов'язання прокуратури Харківської області надати представникам потерпілого матеріали перевірки для ознайомлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Дідовець