Судове рішення #30990038

                    

                                                                                               Справа №705/1588/13-п

                                                                                3/705/450/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


20.03.2013           Уманський міськрайонний суд Черкаської області


Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого судом 01.10.2012 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години, 15 березня 2013 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він був відсутній за місцем проживання під час перевірки, оскільки в той час пішов до магазину купити сигарети, був відсутній приблизно 20 хвилин, більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 р. ЧК № 17 001739, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, його щире каяття, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 33, 34, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.





Суддя: О.С. Кімстачов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація