УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" листопада 2006 р. |
Справа № 2/1520-НМ |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 (приватний підприємець)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Коростишів)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить постановити рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача посилаючись на те, що останній не звітується перед податковими органами більше одного року.
Представник позивача в судовому засіданні не з'явився.
Відповідач письмовий відзив не надав, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного
Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Коростишівською районною державною адміністрацією "27" березня 2003 р.
Як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить акт Коростишівської МДПІ НОМЕР_1 відповідач не звітується перед податковою інспекцією з "01" січня 2005 р.
Відповідач позов не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача за його рішенням в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами і підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" копія рішення господарського суду про припинення державної реєстрації направляється державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
2. Копію постанови направити державному реєстратору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова викладена в повному обсязі 07.12.06.
Суддя |
Тимошенко О.М. |
Віддрукувати:
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору