Справа № 1-985/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 листопада 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Лопохи В.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Волютин Луцького району Волинської області, жителя с Чорний Ліс Луцького району, непрацюючого, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, громадянина України, раніше судимого:
1. 30.06.2005 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 307 ч.3, 69, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2. 27.08.2007 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1,71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі;
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3, 27.07.2007 року близько 2400 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив опір працівникам правоохоронних органів при виконанні ними своїх службових обов'язків з метою затримання підсудного у зв'язку із злісним ухиленням його від явки до суду без поважних причин.
Він же, 27.07.2007 року біля 2400 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив опір працівникам правоохоронних органів при виконанні ними своїх службових обов'язків та спричинив старшому оперуповноваженому ВКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забою м'яких тканин волосистої ділянки голови та вкушених саден, які відповідно до висновку експерта № 2076 від 25.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно ухилявся від явки до суду та був оголошений в розшук. 27.07.2007 року при затриманні його працівниками міліції, чинив їм опір. Винним себе визнає, розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
З показань допитаного в судовому засіданні потерпілогоОСОБА_2 вбачається, що 27.07.2007 року карним розшуком була отримана інформація, що розшукуваний ОСОБА_3 перебуває в с Воютин Луцького району. При прибутті на місце перебування підсудного, останній намагався втекти. Коли його затримав, то ОСОБА_3 почав чинити опір, шарпав за одяг, бив руками та вкусив за плече.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 342 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків, ст. 345 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчинених злочинах, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
В справі цивільний позов не заявлений.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому покарання йому слід обрати в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, призначивши покарання:
за ст. 342 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ст. 345 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підстав ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 27.08.2007 року, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Луцького міськрайонного суду від 27.08.2007 року покарання за період з 28 липня 2007 року по 04 листопада 2007 року.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку -05.11.2007 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.