Справа №2н-880/07р.
УХВАЛА
15 листопада 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.. вивчивши цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, згідно кредитного договору № б/н від 27.10.2006 року з боржника ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу, згідно кредитного договору № б/н від 27.10.2006 року з боржника ОСОБА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. укладений договір про надання кредиту в розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Однак, відповідач порушив передбачені договором строки сплати коштів, внаслідок чого заборгованість станом на 23.10.2007 року складає - 4538 грн. 87 коп.
Просить суд, видати судовий наказ яким стягнути з ОСОБА_1. в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2006 року в розмірі - 4538 грн. 87 коп. та понесені судові витрати по справі.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині. вчиненому у письмовій формі.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки, сума основного боргу за кредитним договором, розмір процентів, які слід стягнути з відповідача спірна.
Як вбачається з п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, згідно кредитного договору № б/н від 27.10.2006 року з боржника ОСОБА_1. слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 210 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, згідно кредитного договору № б/н від 27.10.2006 року з боржника ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.