Справа №2-6224/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю представника позивача - Матвійчук О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору, пені,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 20.05.2006 року було укладено 2 договори №2857727 та №2857739 та додаткові угоди про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, і відповідачу був наданий особовий рахунок -1.11425351, на підставі якого, мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату, згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

Відповідачу були надані послуги зв'язку, які він не оплатив, внаслідок чого, за ним рахується заборгованість в розмірі 243 грн. 42 коп. спожитих послуг.

При достроковому припиненні основних договір, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 2739,84 грн.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинен

сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, який згідно розрахунку товариства, становить- 13 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4.2 основного договору за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком позову сума пені становить 17 грн. 30 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути на користь товариства 3013 грн. 76 коп., а саме: 243 грн. 42 коп. - основного боргу, 13 грн. 20 коп.-Пенсійного збору, 17 грн. 30 коп.-пені, 2739 грн. 84 коп. - договірної санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, з підстав зазначених у заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.05.2006 року було укладено 2 договори №2857727 та №2857739 (а.с.5-6, 7-8) та додаткові угоди (а.с.9,10) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, і відповідачу був наданий особовий рахунок - 1.11425351, на підставі якого, мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 243 грн. 42 коп.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, через невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 2739 грн. 84 коп.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 13 грн. 20 коп., і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані послуги, споживачі сплачують пеню, яка, згідно розрахунку, становить 17 грн. 30 коп. і підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір договірної санкції значно перевищує основну суму обргу, тому, на думку суду, позов підлягає до часткового задоволення, а саме: розмір договірної санкції слід зменшити з 2739 грн. 84 коп. до 400 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 42 коп. - основного боргу, 13 грн. 20 коп.-пенсійного збору, 17 грн. 30 коп.-пені та 400 грн. договірної санкції.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 243 (двісті сорок три) гривні 42 (сорок дві) копійки основного боргу, 13 (тринадцять) гривень 20 (двадцять) копійок-пенсійного збору, 17 (сімнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок пені, 400 (чотириста) гривень договірної санкції, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 754 (сімсот п'ятдесят чотири) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.