Справа № 2-6025/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської Т.В.
при секретарі - Гуляй О.М. з участю представника позивача - Куляши С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2007 року акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (надалі AT "Індустріально-експортний банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 23 березня 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700591/656, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 2800 гривень, що стверджується заявою на видачу готівки.
Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.1., 4.2.3 відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити проценту винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних, щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,15 %, щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісії, і повністю погасити заборгованість на пізніше 22.03.2010 року.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 13.09.2007 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором 3015,32 грн.
Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь "Індустріально-експортного банку" заборгованість в сумі 3015 грн. 32 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700591/656 (а.с.10-11), відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 2800 гривень, що стверджується заявою на видачу готівки.
Також встановлено, що дані кошти в повному обсязі були надані позивачем відповідачу, що стверджується заявою на видачу готівки від 23.03.2007 року (а.с.13).
Проте, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.9).
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку "Індустріально-експортного банку" станом на 13.09.2007 року становить 3015 грн. 32 коп.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3015 грн. 32 коп.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 610, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору №700591/656 від 23 березня 2007 року, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT "Індустріально-експортний банк" 3015 (три тисячі п'ятнадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки заборгованості за кредитним договором, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3096 (три тисячі дев'яносто шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.