Справа № 2а- 273/ 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі суду: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Військової частини А - 3186 - Самарук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-

3186 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з чозовом до Військової частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Наказом командира Військової частини А-3186 від 06.05.2005 р. за № 97 звільнений з військової служби в запас у зв»язку із скороченням штатів за пунктом 63 підпункт «Г», «Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України» та 06.05.2005 р. виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

На день звільнення відповідач військова частина А-3186 не виплатила позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 3043,32 грн.

Просить суд, стягнути з Військової частини А-3186 в користь позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 3043 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2007 р. позовна заява в частині вимог щодо стягнення з Військової частини А-3186 в користь позивача грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 11.03.2000 р. по 06.05.2005 р. в розмірі - 3043,32 грн. - залишена без розгляду.

Представник відповідача Військової частини А - 3186 Самарук Н.О. в судовому засіданні позов визнала та не заперечила про'іи його задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги. Просив суд, визнати дії Військової частини А-3186 щодо невидачі належного йому речового майна на суму в розмірі - 3043,32 грн. протиправними.

Також, просить суд, зобов»язати Військову частину А - 3186 видати належне йому речове майно за період з 11.03.2000р. по 06.05.2005р. на суму в розмірі - 3043,32 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А -3186 та перебував на речовому забезпеченні у даній військовій частині. ( а.с. 5 ).

Наказом командира військової частини А -3186 за № 97 від 06.05.2005 року позивач звільнений з військової служби у запас за пунктом 63 підпункт "Г" - у зв'язку із скороченням штатів, згідно Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками і мічманами та з 06.05.2005 року виключений з списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення ( а.с. 5 ).

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

П. 28 «Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 р. за № 1135. що діяло на момент звільнення позивача передбачено, що особи, які звільняються з військової служби, за власним бажанням, можуть отримати речове майно, належне їм до одержання в місяць звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання у військовій частині наказу про звільнення.

Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» з 11.03.2000р. передбачено, що видача компенсації за неотримане речове майно призупинена.

Як вбачається з довідки військової частини А-3186 від 07.06.2005 р. № 140, сума заборгованості за речове майно, яке належить ОСОБА_1 з 11.03.2000 р. в кількості 67 штук становить - 3034,32 грн. (а.с. 6 ).

Отже, керуючись вимогами ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» на думку суду, відповідач військова частина А-3186 протиправно не видав ОСОБА_1 належне речове майно за період з 11.03.2000р. по 06.05.2005р. в розмірі - 3034 грн. 32 коп.

Тому, слід зобов»язати Військову частину А-3186 видати речове майно за період з 11.03.2000 р. по 06.05.2005 р. на суму в розмірі - 3034 грн. 32 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 86, 94, 159, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Військової частини А - 3186 щодо відмови ОСОБА_1 видати речове майно за період з 11.03.2000р. по 06.05.2005р. на суму в розмірі - 3043,32 грн.

Зобов»язати Військову частину А - 3186 видати ОСОБА_1 належне речове майно за період з 11.03.2000р. по 06.05.2005р. на суму в розмірі - 3043 (три тисячі сорок три) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з держави в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.