Дело № 762/1564/13-п

Производство № 3/762/488/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 124, ст. 122-4 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124, ст. 122-4 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН № 083974 от 23.05.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 22.05.2013 г. в 19 час. 30 мин. на ул. Мостовая в г. Севастополе управлял автомобилем марки «ВАЗ» г/н «АР 6819 АВ» не правильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате чего совершил выезд за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на ограждение д. № 2 по ул. Мостовая в г. Севастополе, что привело к механическим повреждениям транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию, после чего водитель ОСОБА_1 оставил место ДТП, следы не зафиксировал, в органы ГАИ о происшедшем ДТП не сообщил, чем своими действиями нарушил требования п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность, по ст. 124, ст. 122-4 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН № 083974 от 23.05.2013 г.

(л. д.1);

- рапортом сотрудника ГАИ (л.д. 2);

- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1 (л.д. 3-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 124, ст. 122-4 КУоАП, а его вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

На основании ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, раскаяние, имущественное положение – официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушителем своей вины, раскаяние, того факта, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушителем своей вины, раскаяние, того факта, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 122-4 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124 КУоАП, ст. 122-4 КУоАП.

по ст. 124 КУоАП – подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

по ст. 122-4 КУоАП – подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица