н.с.619/1642/13-ц
н.п.2/619/1106/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання – Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 надмірно отримані кошти у розмірі 485 гривень 33 копійки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви від 14.03.2008 року ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну допомог сім’ям з дітьми» призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.03.2008 року на сина ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 виявила бажання працювати і 09.11.2009 року перервала відпустку по догляду за дитиною до трьох років і приступила до роботи в ТОВ «Восторг» на повну ставку.
ОСОБА_1 20.01.2010 року подала заяву про припинення виплати допомоги. Виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було припинено, але за лютий 2010 року, станом на 20.01.2010 року кошти допомоги вже були нараховані і перераховані заявниці.
Таким чином, виникла переплата допомоги в розмірі 485 гривень 33 копійки за період з 09.11.2009 року по 28.02.2010 року а саме: за 22 дня листопада 2009 року – 95 гривень 33 копійок, з грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року включно – 390 гривень.
08.02.2010 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення наданої соціальної допомоги та запропоновано самостійно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.
14.12.2010 року ОСОБА_1 було направлено нагадування про повернення виплачених коштів, але сума в розмірі 485 гривень 33 копійки до цього часу не повернута.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
За заявою ОСОБА_1 від 07.03.2008 року та відповідно до Закону України «Про державну допомог сім’ям з дітьми», їй призначено допомогу по догляду за дитиною - сином ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.
Відповідно наказу №168/4ОК від 09.11.2009 року ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вийшла на роботу до ТОВ «Восторг» (а.с.9).
Згідно до п.49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
На підставі заяви від 20.01.2010 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але станом на 20.01.2010 року, кошти за 22 дня листопада 2009 року та за період з грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року вже були нараховані і перераховані заявниці.
Таким чином, за період з 09.11.2009 року по 28.02.2010 року у ОСОБА_1 перед УПСЗН Дергачівської районної адміністрації виникла переплата допомоги в розмірі 485 гривень 33 копійки, а саме: за 22 дня листопада 2009 року – 95 гривень 33 копійок, з грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року включно – 390 гривень.
08.02.2010 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення наданої соціальної допомоги та запропоновано самостійно повернути надмірно виплачені кошти за період з 09.11.2009 року по 28.02.2010 року в розмірі 485 гривень 33 копійки (а.с.4).
14.12.2010 року ОСОБА_1 було направлено нагадування про повернення виплачених коштів (а.с.5).
Відповідно до п. 23 абзацу 2 постанови Кабінету Міністерства України від 27.12.2001 р. № 1751 „ Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім‘ям з дітьми”, якщо непрацююча особа, яка отримує в управлінні допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.
За таких обставин суд вважає, що відповідач без достатньої правової підстави отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації надміру сплачених коштів у розмірі 485 (чотириста вісімдесят п’ять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.С. Овсянніков