Справа № 587/1340/13-ц

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 28.04.2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит на поточні потреби на суму 8798,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Однак відповідачка своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 29 березня 2013 року заборгованість складає 35117,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Також він просить стягнути 351,17 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлена належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № Б92.920.702-43 від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 8798,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими кредитним договором та графіком щомісячних платежів (а.с. 7-9). Однак, відповідачка своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує, їй було направлено лист-повідомлення з вимогою повернення боргу, але це не дало жодних результатів. Станом на 29 березня 2013 року заборгованість складає 35117 грн. 22 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 7749 грн. 13 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 2954 грн. 86 коп., сума пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 24363,13 гривень, а також сума віндикаційних витрат – 50,00 гривень (а. с. 6).

Відповідно до п.п. 2.1-2.5 та 3.4 кредитного договору № Б92.920.702-43 від 28 квітня 2011 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки питання щодо застосування позовної давності сторонами в судовому засіданні не заявлялося то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь ПАТ "Ідея Банк" (79008 м. Львів, вул. Валова, 11, р/р. № 29090500033016 код 19390819 МФО 336310) заборгованість в сумі 35117 гривень 22 копійки по кредитному договору № Б92.920.702-43 від 28 квітня 2011 року та 351,17 грн. судових витрат з зарахуванням на той же рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко.