Справа N 235/3530/13ц
Провадження 6/235/113/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви про поворот виконання рішення
16 липня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Павленко В.С.,
учасники цивільного процесу:
заявник ОСОБА_1
представник стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Красноамійськтепломережа» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3654,22 гривні, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення посилаючись на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ частково задовольнив його скаргу та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції і він був скасований судом.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву у повному обсязі.
У судовому засіданні представник стягувача заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що підприємство зробило перерахунок зайво стягнутих сум 3474,54 грн., та судовим рішенням заявника зобов’язано відновити систему опалення і підприємство перерахує залишок після початку опалюваного сезону.
Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом № 2н-616/2010 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року, ухваленим у справі за заявою комунального підприємства «Красноамійськтепломережа» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3624,22 гривні стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Красноамійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3624 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. /а.с. 8/
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2011 року по справі № 2с-40/2011 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про скасування судового наказу від 12 листопада 2010 року /а.с. 19 – 20/.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2011 року залишено без змін /а.с. 50 – 51/.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року скасовано і передано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійським міськрайонний судом Донецької області від 12 листопада 2010 року на новий розгляд до суду першої інстанції /а.с. 69 – 70/.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року по справі № 2с/0529/18/2012 скасовано судовий наказ виданий 12.11.2010 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області /а.с. 84/.
Відповідно до повідомлення КП «Красноармійськтепломережа» від 19.09.2012 року № 10-1365 на підставі наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2н-616/2010 від 12.11.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто 3654 грн. 22 коп. /а.с. 92/.
Відповідно до частини другої статті 380 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Згідно частини четвертої цієї статті за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника про поворот виконання судового рішення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 380 – 382, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Красноамійськтепломережа» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3654,22 гривні задовольнити.
Відкликати з відділу державної виконавчої служби судовий наказ № 2н-616/2010 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Красноамійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3624 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Зобов’язати комунальне підприємство «Красноамійськтепломережа» (ЄДРПОУ 32213475) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 15.10.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 3624 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього в сумі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 22 копійки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Коваленко