Справа № 569/4656/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Тимощука О.Я.
при секретарі - Грібінчак К.П.
за участю представника позивача - Панас В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
По суті позову представник позивача суду пояснив, що відповідно до договору про встановлення ліміту овердрафту, укладеного 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 13500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ. Згідно з п.1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 21 липня 2008 року по 21 липня 2009 року. Станом на 05 березня 2013 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 21 липня 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 8852,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 8829,30 грн., всього 17681,52 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17681,52 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, на судові засідання 16 травня 2013 року о 10 год. та 19 червня 2013 року о 10 год. не з»являвся, про час і місце розгляду справи був достовірно повідомленим, що підтверджується відповідними відмітками на повідомленні по вручення поштових відправлень, наявних в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
10 липня 2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими представник позивача обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Свій висновок суд мотивує тим, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1437/2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») .
Згідно п.1.3. Статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 28 травня 2012 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».
Відповідно до п.1.2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 13500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ. Згідно з п.1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 21 липня 2008 року по 21 липня 2009 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем ОСОБА_2 овердрафтом підтверджується Випискою по договору за період з 21.07.2008 року по 13.02.2013 року. 13.01.2011р. за вих. №343/14/2011, 11.05.2011р. за вих. №343/174/2011 банком на адресу відповідача були направлено повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку, позивач будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив. Станом на 05.03.2013 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 21 липня 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 8852,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 8829,30 грн., всього 17681,52 грн.
Відповідно до п. 3.4.2. договору Відповідач зобов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у сумі - 229 гривень 40 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 3, 27, 31 32, 79, 80, 88, 107, 113, 118, 119, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.12.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідент. НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту - 8852,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 8829,30 грн., всього 17681,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.12.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідент. НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я.Тимощук