ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у  відкритті провадження в  адміністративній  справі

05 грудня 2006 р.                                                             №  

       Суддя   С. Б. Швед, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковосервіс”, м. Ужгород

до  відповідача Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

          Подані заявником матеріали позовної заяви свідчать про те, що суть спірної ситуації полягає у неправомірних, на думку заявника, діях (бездіяльності) прокуратури Закарпатської області при розгляді письмових звернень директора ТОВ „Ковосервіс”. Крім того, позовна заява містить вимоги про зобов’язання прокуратури Закарпатської області скасувати постанову про порушення кримінальної справи, порушеної за фактом привласнення майна ТОВ „Ковосервіс” та встановлення винних осіб, неправомірними діями яких порушені права товариства.

          Відповідно до пункту другого частини другої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних  судів  не  поширюється   на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

          Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

          Згідно з ст.ст. 236 та 236№ Кримінально –процесуального кодексу України скарги на неправомірні дії прокурора підлягають розгляду судами загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства.

                    З огляду на наведене, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту першого частини першої ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Керуючись пунктом першим частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження у справі.

2.          Позовну заяву і додані до неї документи на  28  аркушах повернути заявнику.

3.          У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито, перераховане квитанцією від 01.12.2006р. №42 на суму 85 грн. підлягає поверненню.

4.          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням від 17.11.2006р.  на суму 118 грн., підлягають поверненню за зверненням заявника за адресою: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44,  ДП „Судовий інформаційний центр”.

          СУДДЯ                                                      С. ШВЕД