Судове рішення #30982935

Справа № 367/2547/13-к


У Х В А Л А

22 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

захисника ОСОБА_1,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за №12012100040000191 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого електромонтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КК України, -


в с т а н о в и в:


30.11.2012 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована по вул. ІІ - Інтернаціоналу біля перехрестя з вул. Мінеральною в м. Ірпінь Київської області умисно наніс один удар кулаком правої руки в живіт ОСОБА_3, що завдало останній фізичного болю, але не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_3 і не спричинив останній тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.126 ч.1 КК України як умисні дії, що виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_3, але не спричинив останній тілесних ушкоджень

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність у зв'язку із навчанням. Щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження не заперечує, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяні збитки і претензій до нього остання не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Українни та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та оголосивши думку потерпілої, враховуючи також те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та відшкодував збитки, примирився з потерпілою, яка до нього претензій не має, суд вважає, що ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284,286 КПК України,


у х в а л и в:


ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 126 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №12012100040000191 стосовно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: Д. С. Кухленко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація