Справа № 122/13984/13-ц

Провадження по справі 6/122/124/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник Виконавчий комітет Железнодорожної районної ради м. Сімферополя звернувся до суду з заявою до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-0107/26/2012 за позовом за Железнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, ОСОБА_3 про зобов'язання до зносу самовільного будівництва.

Згідно заяви, подальше виконання судового рішення є неможливим, оскільки у виконавчому листі наявна помилка, яка виразилася в тому, що в ньому не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, судом було направлено запит до ДПІ м. Сімферополя, згідно відповіді якої, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких підстав, враховуючи, що відсутність даних відомостей у виконавчому листі перешкоджає його виконанню, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 2-0107/26/2012 за позовом Железнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, ОСОБА_3 про зобов'язання до зносу самовільного будівництва, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя