Справа № 2-1141/11
Провадження №2/646/49/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2013 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Дідовця В.А.,
при секретарі Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа Харківська міська рада) про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 визнання за ними права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та вселити їх у зазначене житлове приміщення. В обґрунтування свого позову зазначили, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі у справі . Квартира складається х трьох житлових кімнат житловою площею 39,84 кв.м, не приватизована. У квартирі протягом багатьох років був зареєстрований та проживав до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2.З дня шлюбу 27.12.1985 р. ОСОБА_7 привів дружину ОСОБА_1 до свого мешкання у спірну квартинру, де мешкали його батьки - відповідачі у справі, які дали згоду на проживання в квартирі. Їм була надана окрема кімната площею 10,1 кв.м. У зазначену квартиру вони привезли у квітня 1988 р новонароджену доньку - позивача у справі ОСОБА_2 У 2004 р. ОСОБА_1 з чоловіком були засуджені до позбавлення волі.. Позивачі постійно мешкали у спірній квартирі, зробили ремонт у своїй кімнаті, сплачували комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, після чого позивачі продовжували проживати у квартирі. У листопаді 2010 року ОСОБА_1 отримала травму руки, в зв'язку з чим потребувала постійнї допомоги і тимчасово переїхала проживати до своєї матері - за місцем реєстрації, де не проживала 25 років., потім до неї приєдналась донька ОСОБА_2 Всі свої речі вони залишили у спірній квартирі. Коли ж позивачі повернулися до квартирі АДРЕСА_2, відповідачі звільнили їх кімнату від речей, що належать позивачам, та розпочали ремонт в ній. Їм запропонували тимчасово піти, і так і не впустили до житла. Фактично позивачі залишилися без місця проживання, бо за місцем реєстрації - у квартирі АДРЕСА_1, вони втратили право проживання, позивач не проживають у квартирі з 1988 р., та і місця для проживання там нема, в зв'язку з кількістю людей, що там проживають Оскільки чоловік позивача ОСОБА_1 користувався всіма правами та ніс рівні обов'язки з наймачем ОСОБА_3, в зв'язку з чим, він за згодою всіх членів сім*ї, що проживають у квартирі, вселив у спірну квартиру позивачів, просили визнати за ними право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та вселити їх у зазначене житлове приміщення.
Відповідач ОСОБА_6 помер, тому був виключений судом з числа відповідачів.
У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, пояснили, що позивачі не проживали постійно у спірній квартирі, ОСОБА_1 періодично проживала разом з чоловіком у спірній квартирі, проте вони дуже часто сварилися і тоді ОСОБА_1 з донькою уходила жити за місцем реєстрації, коли ОСОБА_1 відбувала покарання у вигляді позбавлення волі донька ОСОБА_2 проживала з її матір*ю у квартирі АДРЕСА_2, комунальні послуги за квартиру не сплачували, письмової згоди на їх вселення у квартиру не надавали, позивач ОСОБА_2 взагалі постійно проживає у Росії м.Москва .
Представник третьої особи - Харківської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів у справі (а.с.47).
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у державній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) (а.с.8, 54).
Померлий ОСОБА_7 був чоловіком позивача ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.12.1985 р.(а.с.9).
Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_7 і ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.05.1988 р. (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (а.с.11).
Згідно з довідкою від 11.01.2011 р., наданою травматологічним пунктом міської клінічної лікарні №11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на лікуванні з 17.11.2010 р. по 11.01.11 р. в зв'язку з закритим переломом правої лучевої кістки (а.с.14).
Відповідно до листа КУОЗ «Міська клінічна лікарня №11» від 11.01.2011 р. №15, ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою в МКЛ №11 25.08.2010 р. (виклик лікаря додому) (а.с.15). У журналі виклику лікарів додому зазначено домашня адреса: АДРЕСА_1. З 2008 р. до часу надання довідки зафіксовано лише один виклик за зазначеною адресою. В амбулаторній карті ОСОБА_1 зазначено адреси: проживає - АДРЕСА_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до контрольного талону до ордера №152 серія А від 27.02.1985 р., ОСОБА_3, сім*я якого складається з чотирьох чоловік, видано ордер на право зайняття трьох кімнат житловою площею 39,84 кв.м в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.27).
Як вбачається з довідки №473 від 18.03.2011 р., виданої вагонним депо Основа, ОСОБА_3 дійсно працював у вагонному депо Основа ПЗ на посаді майстра цеху з серпня 19060 року по лютий 2010 року. З червня 1984 р. по березень 1985 р. приймав участь в будівництві житлового будинку АДРЕСА_2 господарським способом (а.с.28).
Згідно з наданими копіями квитанцій, комунальні послуги оплачувалися відповідачем ОСОБА_3 (а.с.29-44).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_1 зареєстрована з 3.06.1983 р. у квартирі АДРЕСА_1, інших відомостей КП «Жилкомсервіс» не має (а.с.55).
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім ст.. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно - правового спору.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1 ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмової згодою всіх членів сім*ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно .
Відповідач ОСОБА_3 - наймач квартири АДРЕСА_2 та члені його сім*ї своєї письмової згоди на вселення ОСОБА_1 до вказаної квартири з метою її постійного проживання не надавали, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно мешкали в квартирі АДРЕСА_2. Цей факт підтверджено також довідкою КП «Жилкомсервіс» на а.с.55, згідно якою позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, відомостей про наявність письмової згоди на вселення позивачів у розпорядженні Жилкомсервіс нема.
Крім того, відповідачами надані копії квитанцій про сплату комунальних платежів за користування квартирою АДРЕСА_2 за період 2007 - 2010 р.р., з яких вбачається, що комунальні платежі сплачувалися відповідачем ОСОБА_3.
Позивачами не надано жодних доказів того, що вони будь-яким чином несли витрати на утримання квартири АДРЕСА_2.
Довідкою №15 від 11.01.2011 р. з МКЛ №11 також підтверджено факт проживання позивача ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1, оскільки вона викликала лікаря за адресою реєстрації (а.с.15).
Доказів того, що позивачі є особами, які вселилися в квартиру АДРЕСА_2 в порядку, передбаченому мт.65 ЖК України суду не надано, тому приходжу до висновку, що позивачі не набули рівного з іншими членами сім*ї наймача ОСОБА_3 права користування жилим приміщенням та прав та обов'язків членів сім*ї наймача, передбачених положеннями ст.64 ЖК України, тобто вимоги, викладені в позові задоволенню не підлягають.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 10, 203, 215, 216, 234, 235, 236, 362, 391 ЦК України , ст..155 ЖК України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа Харківська міська рада) про визнання права користування житловим приміщенням та вселення відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Повний текст рішення виготовлено 8 липня 2013 .
Суддя В.А.Дідовець
- Номер: 6/200/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/200/507/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 4-с/733/3/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 6/307/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 22-ц/795/801/2017
- Опис: на дії та бездіяльність та рішення начальника Срібнянського РВДВС ГТУЮ у ЧО
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 6/200/101/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 26.05.2017
- Номер: 6/759/253/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/695/125/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-п/266/45/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 2-во/200/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 6/753/70/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: 2-п/200/56/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер: 22-ц/803/253/20
- Опис: про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: 6/753/596/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 6/569/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 08.06.2023
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 2/2926/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2/569/4448/13
- Опис: солідарне стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 04.08.2014
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 21.08.2023
- Номер: 2/569/4448/13
- Опис: солідарне стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 04.08.2014
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 2/569/4448/13
- Опис: солідарне стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 04.08.2014
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 06.10.2023
- Номер: 6/753/665/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 08.11.2023
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: 6/753/665/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер: 6/569/137/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: 2/1815/5097/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 6/569/50/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер: 6/569/50/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024
- Номер: 6/569/50/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер: 2/870/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: ц452
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2/617/5518/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: позов задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 2/1107/72/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 06.01.2012
- Номер: 2/365/11
- Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2/1603/4848/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/646/49/2013
- Опис: визнання права користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 02.07.2013
- Номер: 2/1313/124/2012
- Опис: про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 29.02.2012
- Номер: 2/188/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2/703/3926/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 2/1716/2601/11
- Опис: про визнання прав власності на спадкове майно,визнання прав і обов'язків забудовників в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 04.07.2011