Судове рішення #30981034

Справа № 727/5935/13-к

Провадження № 1-кп/727/176/13


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


16 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Романюка І.І.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 28 червня 2013 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/176/13 за обвинувальним актом з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 завчасно придбав у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці з метою збуту наркотичну речовину рослинного походження, яку незаконно зберігав в себе, після чого 22 травня 2013 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись в парку імені Ю.Федьковича по вулиці Й.Главки м. Чернівців, за гроші в сумі 160 гривень незаконно збув ОСОБА_4 цю подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 193-Х від 28 травня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,043 грама.

Також ОСОБА_1, завчасно придбавши у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці з метою збуту наркотичну речовину рослинного походження, незаконно зберігав її у себе і в подальшому 05 червня 2013 року приблизно о 19 годині, знаходячись в парку імені Ю.Федьковича по вулиці Й.Главки м. Чернівців, за гроші в сумі 160 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_4 цю подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 238-Х від 18 червня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,732 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 05 червня 2013 року повторно завчасно придбав у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці з метою збуту та зберігав при собі наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 242-Х від 18 червня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,654 грама.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 237-Х від 19 червня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,821 грама, яка була виявлена та вилучена під час проведення санкціонованого обшуку 05 червня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28 червня 2013 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз'яснено.

Підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_1 злочинів за ст. 307 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2013 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, однак за виключенням житла, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та особи обвинуваченого, який по закону вважається несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :


Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Романюком Іваном Івановичем.


ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.


Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 05 червня 2013 року з моменту затримання.


Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 2936 гривень 64 копійки.

Речові докази по справі:

- пластикову пляшку, таблетки, капсули, речовину рослинного походження загальною вагою 526 грамів, які знаходяться в одному поліетиленовому пакеті та чотирьох сейф-пакетах, переданих на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 220, знищити;

- три оптичні носії «DVD-R» із зафіксованими негласними слідчими діями, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в справі;

- гроші в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, які зберігаються в філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці згідно прибуткового позабалансового ордера № 2781 від 01 липня 2013 року, повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області;

- мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2706 від 23 червня 2013 року, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2013 року накладено арешт, конфіскувати в дохід держави для виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_1.


Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2013 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, винесену з метою забезпечення конфіскації майна.


На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.




СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація