Провадження № 11-кп/792/122/13

Справа № 676/2/13-к Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач Дуфнік Л. М.

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м..Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року,

В с т а н о в и л а:

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

13.06.2013 року ОСОБА_1 на даний вирок подав апеляцію, в якій просить, як вбачається з її змісту, пом'якшити призначене покарання, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Засуджений ОСОБА_1 зазначає, що строк на оскарження вироку пропустив в зв'язку з тим, що йому не було роз'яснено право на оскарження вироку до апеляційної інстанції і , крім того, можливості подачі апеляції у нього не було в зв'язку із повідомленням про підозру у вчиненні нового злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок був проголошений в присутності ОСОБА_1, який під вартою на час ухвалення вироку не перебував, копію вироку отримав відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України у день його проголошення (а.с.108), а тому не був позбавлений можливості оскаржити вирок у встановлений законом строк. Доводи скаржника про те, що йому не було роз'яснено право на оскарження вироку є безпідставними, оскільки суд, як того вимагає припис п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначив строк і порядок набрання ним законної сили та його оскарження.

Доводи ОСОБА_1 про неможливість подачі ним апеляції у зв"язку з повідомленням про підозру у вчиненні нового злочину ніяким чином не підтверджені.

Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, підстав для задоволення клопотання про його поновлення не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року відмовити.

Апеляційну скаргу на вирок Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року, подану 13 червня 2013 року, повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії.

Суддя