Дело № 11-1934                        

              председательствующий по 1 инстанции

Судья Косенко З.П.

Категория ст. 187 ч. 3   УК

докладчик судья Половинкин Б.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 сентября 2007 года                                     Судебная палата по уголовным делам

апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи       Васильева А.П.

судей       Половинкин Б.А., Демьяносова А.В.

участием прокурора    Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции   осужденного ОСОБА_1 на приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 30 марта 2007 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судимый

Константиновским горрайсудом в 2005 году по ст. 309 ч. 1 УК Украины к   2

годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины,

в 2006 году по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения

свободы, был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 УК Украины к 5  годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, ему определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части его имущества.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности приговоров, ему окончательно определено 5 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего лично ему   принадлежащего имущества.

Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что 10.09.2005 года он, находясь в лесопосадке, в районе 1-го городского ставка г. Константинови, действуя умышленно, незаконно, приобрел наркотическое вещество - канабис, которое он же перенес по месту своего проживания, где измельчил, для личного употребления.

Далее, он же, действуя умышленно, с целью перевозки изготовленного им особо опасного наркотического средства через государственную границу, он положил его в правый нагрудный карман своей рубашки, после сел в поезд № 619. сообщения Донецк-Ростов, в вагон № 2. 12.09.2005 года, в пути следования, на перегоне станций Амвросиевка - Квашино, при его досмотре работниками милиции, у ОСОБА_1, в нагрудном кармане было обнаружено и изъято 49,3 грамма особо опасного наркотического средства - канабис (высушенный), которое ОСОБА_1 приготовился перевезти через таможенную границу Украины.

В своей апелляции, осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на что он болен, а следовательно по его мнению вынужден принимать наркотики, ставит вопрос об отмене приговора и оправдании его.

Суд, выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляции и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что апелляция осужденного - необоснованна, а следовательно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора и материалов уголовного дела, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела и проанализировав все исследованные им, в судебном заседании, доказательства, в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 именно в умышленном незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, без цели сбыта, а так же приготовлении к совершению контрабанды особо опасного наркотического вещества, в связи с чем дал правильную юридическую оценку его действиям и назначил суровое, но справедливое наказание.

Свои выводы о том, что именно ОСОБА_1 были совершены те преступления, по котором он был признан виновным и именно при тех обстоятельствах, которые изложены в приговоре, суд первой инстанции обосновывал ссылаясь на показания самого осужденного ОСОБА_1, который он давал как в ходе досудебного, так и судебного следствия по данному делу. На показания свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые последовательно описывали обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления, указывая при этом, что никто, никаких действий, в отношении осужденного не совершал. При этом они утверждали, что осужденный сам признал наличие у него наркотиков, которые он собрался везти через границу.

Кроме того, судом были приняты во внимание и другие доказательства по делу, которые не только согласуются с показаниями свидетелей, но и в значительной мере дополняют их. К таким судом обоснованно отнесены протокол досмотра мест происшествия и изъятия наркотиков, заключением суедбно-химической экспертизы о их количественном и качественном составе, ксерокопиями проездных документов на фамилию осужденного и тех документов, которые он заполнял для пересечения границы.

Оценив исследованные им доказательств, в их совокупности, проведя анализ показаниям осужденного, суд первой инстанции пришел к однозначному, и как считает коллегия, единственно правильному выводу о том, что именно ОСОБА_1 было совершенны преступления и именно при тех обстоятельствах, которые изложены в формулировке обвинения, признанного судом доказанным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению, что доводы осужденного ОСОБА_1, изложенные им в своей апелляции, в части не доказанности виновности осужденного и неверности квалификации его действий, лишены каких-либо оснований, поскольку опровергаются совокупностью доказательств исследованных в суде и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего коллегия находит их несостоятельными, а саму апелляцию, в этой части, не подлежащей удовлетворению.

Таким образом, находя несостоятельной апелляцию ОСОБА_1, судебная коллегия считает, что в силу вышеизложенного они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 365-367, 377 УПК Украины, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 30 марта 2007 года в отношении   ОСОБА_1  оставить без изменений.