Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2013 року Справа № 811/2274/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Чижевського, 1а
до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень державних виконавців відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішень у постановах про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державних виконавців відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про припинення чинності арешту майна боржника. Натомість позовна вимога не конкретизова в частині дати, номеру та найменування оскаржуваного рішення (реквізитів, що дає змогу ідентифікувати документ), при цьому не зазначено чи позивач просить суд скасувати таке рішення повністю чи в окремій його частині, а тому позовні вимоги підлягають уточненню.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади прокурора м. Олександрії радник юстиції, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем надано копію постанови про арешт коштів боржника, яка не придатна для читання.
Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення вимог даної норми, позивачем не надано до суду всіх документів які зазначені в додатку до позовної заяви, що підтверджується актом від 10.07.2013 року, складеним начальником відділу документального забезпечення суду Околєловою О.В. та консультантом суду ОСОБА_3 Окрім цього, з огляду на те, що предмет стосується майнових інтересів боржника у виконавчих провадженнях, яким є ЗАТ "Енерговугілля", суд вважає, що до суду позивачу належить надати копію позовної заяви з додатками для даного підприємства.
Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної норми у позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 25 липня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова