Справа № 2-а-12/06

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2006 року                                                                                              місто Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -                         Солдаткіна С.Г.

при секретарі                                               Сугоняко Н.О.

з участю         позивачки                                                     ОСОБА_1,

представника відповідача                           Сатарової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним  позовом:

                                                                                  ОСОБА_1

до        Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області

про визнання рішення Управління Пенсійного фонду про відмову у призначенні їй пенсії на пільгових умовах неправомірним, зобов'язання зарахувати стаж роботи на виборній посаді та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

            03.01.2006 року ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до Управляння Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (далі Пенсійний фонд) про  визнання рішення Управління Пенсійного фонду про відмову у призначенні їй пенсії на пільгових умовах неправомірним, зобов'язання зарахувати стаж роботи на виборній посаді та призначити пенсію.

            Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням технічної ради Пенсійного фонду  від 26.10.2005 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

            На день звернення до Пенсійного фонду вона має загальний трудовий стаж понад 27 років, у тому числі пільговий стаж 2 роки 28 днів на виборній посаді та 10 місяців 8 днів після цього робота у шкідливих умовах за Списком № 1 (до введення в дію Закону  України «Про пенсійне забезпечення»). Також після введення в дію цього Закону вона мала стаж за Списком № 1 5 років 29 днів та 3 місяці.

            Пенсійний фонд не враховує час роботи на виборній посаді, вона ж вважає, що треба зарахувати їй з цього періоду 10 місяців та 9 днів, т. я. таким чином зараховувався стаж за раніше діючим законодавством. Станом на 02.02.2005 року у неї пільговий стаж складав повних 7 років та вік був 45 років та 8 місяців і тому вона на цей час мала право на пенсію.

            У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить визнати неправомірним рішення Пенсійного фонду, яким їй відмовлено у призначенні пенсії, зобов'язати призначити їй пенсію зарахувавши до пільгового стажу роботу на виборній посаді  10 місяців та 9 днів.

            Представник відповідача Сатарова О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачці було відмовлено у призначенні пенсії правомірно, т. я. на той час у неї не було необхідного стажу роботи за Списком № 1, робота на виборній посаді не може бути зарахована до пільгового стажу.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

            ОСОБА_1 у період з 13.041984 р. по 11.05.1986 року працювала на посаді заступника секретаря комітету комсомолу ВО «Свема», що склало 2 роки 28 днів. ( а. с. 30)

            У подальшому вона була в порядку переводу прийнята з 12.05.1986 року на посаду майстра дільниці отримання лаків та емалей ВО «Свема», за Списком № 1,  та працювала на цій посаді по 20.03.1987 р., що склало 10 місяців та 09 днів.

            Таким чином, пільговий стаж позивачки за Списком № 1 у вказаний період відповідно до раніше діючого законодавства, зокрема п. 109 Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 р. № 590 становить 1 рік 8 місяців 18 днів ( 10 місяців 9 днів  роботи у шкідливих умовах за Списком № 1 та 10 місяців 9 днів перебування на виборній посаді у комсомольському органі).

            Крім того, ОСОБА_1 в період дії Закону України «Про пенсійне забезпечення» також працювала з 03.06.1994 р по 01.09.96 р. та з 02.09.96 р. по 01.07.99 р. у шкідливих умовах за Списком № 1, тобто 5 років 29 днів.

            Всього ж, таким чином, заявниця мала пільгового стажу за Списком № 1,  на час першого звернення до суду, 6 років 9 місяців і 7 днів ( 5 років 29 днів + 1 рік 8 місяців 18 днів).

            Як пояснює у судовому засіданні позивачка, що при розгляді справи у апеляційній інстанції, представник відповідача погодився з таким розрахунком. Однак, оскільки у неї до повних 7 років пільгового стажу не вистачало 3 місяців, їй порекомендували  ще пропрацювати три місяці у шкідливих умовах і у цьому випадку, як її впевнили, пенсія буде призначена при досягненні віку 45 років та 8 місяців.

            У період з 01.11.2004 р. до 01.02.2005 року ОСОБА_1 працювала у шкідливих умовах, пропрацювавши 3 місяці і 2 дні. Таким чином  станом на 01.02.2005 р. вона мала стаж роботи у шкідливих умовах 7 років 19 днів.(а. с. 35-36)

            Пропрацювавши вказаний період  у шкідливих умовах, позивачка звернулась до  Пенсійного фонду з питання призначення пенсії.

            Рішенням технічної ради № 124 від 26.10.2005 р. їй було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах по списку № 1 у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. ( а. с. 8)

            Станом на 02.02.2005 року позивачці виповнилось 45 років та 8 місяців і тому наявний стаж її роботи в пільгових умовах дає право на застосування зниження пенсійного віку на 1 рік за кожні 1,4 роки такої роботи.

            На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності пільгового стажу за Списком № 1  7 років і 19 днів та віку станом на 02.02.2005 року 45 років та 8 місяців, позивачка має право на застосування зниження пенсійного віку та призначення їй пенсії.

            Керуючись ст. ст. 7, 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України  «Про пенсійне забезпечення», Положенням про порядок призначення і виплати державних пенсій, затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 р. № 590, суд, -     

П О С Т А Н О В И В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка від 26.10.2005 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

            Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 роботу на виборній посаді     за період з 13.04.1984 р. по 11.05.1986 р.  10 місяців та 9 днів і зобов'язати  призначити їй пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 02.02.2005 року.           

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ України.         

            Постанова надрукована власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду                                                                     С.Г.Солдаткін