15.07.2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

головуючого - Ноздрякова В.М.,

суддів - Лашевича В.М., Паленика І.Г.,

за участю прокурора - Глиняного С.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і в його інтересах адвоката ОСОБА_1, на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року.

Цією постановою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

і він направлений для відбування покарання передбаченого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу утримання під вартою.

В апеляційних скаргах і доповненнях до них ОСОБА_3 і в його інтересах адвоката ОСОБА_1 вказуючи на те, що суд необґрунтовано задовольнив подання і направив його, ОСОБА_3, в місця позбавлення волі, оскільки в нього не було умислу на ухилення від відбування покарання, просять постанову суду скасувати, відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції,

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисників і засудженого, які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Справа № 1-1926/11

№ апеляційного провадження: № 11/796/1313/2013

Головуючий у суді першої інстанції: М.О. Чаус

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ноздряков В.М.

З матеріалів справи видно, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України він був зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В порушення вимог ст. 404 КПК України вирок для виконання в Дніпровський районний відділ КВІ в м. Києві був направлений лише 11 квітня 2012 року (а.с. 1) Інспекція отримала копію вироку лише 27.04.2012 року (а.с. 5)

Починаючи з 04.05.2012 року ОСОБА_3 неодноразово викликався в інспекцію, але не з'являвся туди, оскільки на початку травня 2012 року у зв'язку з переведенням дружини на роботу в інший населений пункт, з сім'єю виїхав до с. Гоголів Броварського району Київської області.

Відповідно до п. 4.10 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року № 270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз'яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. Згідно п.4.11 цієї Інструкції за результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов'язками, покладених на неї судом, які засуджена особа зобов'язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Згідно п. 5.2 Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дійсно, кримінально-виконавча інспекція не могла здійснити ці заходи, оскільки ОСОБА_3 виїхав на інше місце проживання.

Разом з тим, провівши початкові розшукові заходи, інспекція не надіслала до органів внутрішніх справ матеріали для розшуку ОСОБА_3, як це передбачено п. 2.5, 6.5 Інструкції.

По смислу п. 6.9 Інструкції, лише після затримання засудженої особи (установлення місця знаходження) працівником інспекції з'ясовуються всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і ним, коли він впевниться що мало місце ухилення від відбування покарання, до суду надсилається подання, та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Ці процедури були порушені. Інспекція не з'ясувавши з допомогою органів внутрішніх справ місце проживання ОСОБА_3 і не впевнившись у тому, що дійсно мало місце ухилення від відбування покарання, одразу ж звернулась до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 допитаний не був, оскільки справа в порушення вимог ст. 411 КПК України була розглянута у відсутність ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що за обставинами справи слід зробити висновок, що у ОСОБА_3 не було умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням, оскільки зміна місця проживання була здійснена у зв'язку з переводом дружини на роботу в інший населений пункт.

Ця обставина підтверджена довідкою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 72).

У зв'язку з викраденням, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382, 408-2 КПК України 1960 року п. 11 Перехідних положень КПК 2012 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 і в його інтересах адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2011 року за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі скасувати.

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 скасувати. З під варти звільнити в залі суду.

Судді: Ноздряков В.М. Лашевич В.М. Паленик І.Г.