Справа 4-775 /2007 року
Постанова
Іменем України
12 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої- судді Коновалове!' Н.І.
секретаря :Остап"юк М.В.
з участю прокурора : Безрукого Т.Р.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС ЗваричаЯ.Д. від 31.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС Зварича Я.Д. від 31.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав з підстав, які ним викладені в скарзі. Пояснив суду, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України є незаконною, необгрунтованою, винесена з порушенням вимог закону, не перевірено та не дано оцінку ряду доказам по справі, він неодноразово називав слідчому осіб, які могли бути очевидцями даної події, однак, їх не встановлено та не допитано, в поясненнях свідків є суперечності та неточності, також він наполягає на огляді велосипеда, оскільки це має істотне значення для встановлення істини по справі та спростує пояснення водія ОСОБА_4, також не проведено відтворення обставин ДТП. Вказівки, які дані слідчому в постанові суду від 26.12.2006 року взагалі не виконані. Просить про задоволення скарги.
Прокурор доводи скарги заперечив. Вважає, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону. При перевірці заяви скаржника були повно та об'єктивно досліджені всі докази в справі. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, його захисника, прокурора , перевіривши письмові матеріали справи , суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор , слідчий і особа , яка проводить дізнання зобов'язані вжити всіх , передбачених законом заходів для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи.
Цих вимог закону при перевірці заяви ОСОБА_2 не дотримано.
В постанові Івано-Франківського міського суду від 26.12.2006 року вказано, що в процесі досудового слідства недостатньо повно та об"єктивно перевірялися всі обставини справи, зокрема, органами досудового слідства не проведено огляд велосипеда та не проведено відтворення обставин ДТП.
2
Відмовляючи в порушенні кримінальної справи 31.03.2007 року слідчим не виконано вказаних обставин, які викладені у постанові суду від 26.12.2006 року та є обов'язковими до виконання. Зокрема, не проведено огляд велосипеда, та не проведено відтворення обставин ДТП, що може мати істотне значення для встановлення істини в справі.
Наведені обставини потребують додаткової перевірки для прийняття правильного та об'єктивного рішення.
За таких обставин, суд вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2007 року слід скасувати, направити відмовні матеріали прокурору м. Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин, вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших обставин, що можуть бути встановлені під час перевірки.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22,64, 94-99, 236-1, 236-2 КПК України, суд,
постановив:
Скаргу задоволити.
Постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС Зварича Я.Д. від 31.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 04 червня 2005 року по вул. Юності в м. Івано-Франківську - скасувати.
Направити відмовні матеріали прокурору м. Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин вказаних в мотивувальній частині постанови, а також інших обставин, що можуть бути встановлені під час перевірки.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.