Номер провадження № 22-ц/785/5817/13

Головуючий у першій інстанції Бичковський Є.Л.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

за участю секретаря - Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА :

17.04.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред;являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 17.04.2013року, вказавши адресу місцепроживання відповідачів ОСОБА_2. АДРЕСА_2; ОСОБА_3 місцепроживання : АДРЕСА_1 ( а.с. 2).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом , вказана фізична особа, що не є суб;єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання ( перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду , суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За даними адресно- довідкової картотеки Овідіопольського РС ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Овідіопольському районі не проживають ( а.с. 45-46), однак суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 ( а.с. 67). Місце проживання ОСОБА_2 не відомо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі винесена передчасно без з;ясування місця проживання відповідачів, у зв;язку з чим підлягає скасуванню з повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

К.П. Мартинова