Справа №705/3474/13-к

1-в/705/450/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Розборської А.А.

прокурора Тарасенка О.В.

представника адміністрації СВК №92 Дикого С.П.

представника спостережної комісії при

Уманській райдержадміністрації Миронової І.А.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) подання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2011 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04.11.2011 року; закінчення строку відбування покарання: 04.11.2014 року.

Адміністрація колонії внесла суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації підтримали подання та просили задовольнити його.

Засуджений просив подання задовольнити, запевнив суд у тому, що він твердо став на шлях виправлення і більше не буде вчиняти злочини.

Прокурор не заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації та прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме: позбавлення волі обмеженням волі підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2011 року, більш м'яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці (шістнадцять) 16 днів, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Кімстачов