ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________

_____________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 2-а-3616/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "31" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.11.2011р. Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 08.11.2011р., про що він зазначає в своїй апеляційній скарзі (а.с.27), строк на її оскарження закінчився 18.11.2011р., а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 16.03.2012р.

Встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув 16.04.2012р.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003