Судове рішення #30972968

Справа №2318/4019/12

1/2318/502/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області


в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Розборської А.А.,

прокурора Бурлаки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 07.09.2000 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненого 23.01.2004 року по відбуттю строку покарання;

2) 22.05.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, - судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року, невстановленого слідством числа, приблизно о 14 годині, перебуваючи на кладовищі, яке розташоване неподалік вул. Лисенка в м. Умані, діючи умисно, незаконно придбав, а саме: зірвав верхні частини з двох дикоростучих рослин коноплі, і впевнившись, що вони є нарковмісними, переніс до місця свого проживання, незаконно зберігаючи їх для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. Цього ж дня близько 19 год. 30 хв., він, перебуваючи за місцем свого проживання, у дворі будинку АДРЕСА_1 подрібнив дані рослини, звільнивши від стебел, чим зробив їх придатними для вживання, та помістив до паперового згортку, продовжуючи незаконно зберігати дану речовину для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. 22 травня 2012 року приблизно о 16 год. в м. Умані по вул. Праці, поблизу будинку № 23а, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції в лівій кишені штанів, в які підсудний був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,723 грама.

Він же, в кінці серпня 2011 року, невстановленого слідством числа, приблизно о 17 годині, перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване неподалік від автомобільної дороги Київ-Одеса, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, а саме: знайшов поліетиленовий пакет з маковими голівками, і впевнившись, що вони є нарковмісними, одразу подрібнив їх і переніс до місця свого проживання, незаконно зберігаючи їх для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. 07 червня 2012 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на березі Осташівського ставу в м. Умані, шляхом варіння знайденої макової соломи та змішування її із водою, оцтом, харчовою содою та розчинником, незаконно виготовив наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, яку помістив у одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, та продовжував зберігати її при собі не переслідуючи мети збуту. Цього ж дня приблизно о 13 годині в м. Умані по вул. Інженерній, поблизу будинку № 14а, працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 із правої кишені джинсів, в які він був одягнений, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений по позначку 2 мл рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грама.

Він же у вересні 2011 року, невстановлених слідством числа та часу, перебуваючи біля річки «Звірки», що в м. Умані Черкаської області, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, а саме: зірвав верхні частини з двох дикоростучих рослин коноплі, знаючи про те, що ці рослини є наркотичним засобом, подрібнив їх та став зберігати при собі для власних потреб, не переслідуючи мети подальшого їх збуту. 30 квітня 2012 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, що здійснювався працівниками міліції поряд з будинком № 13, що розташований по вул. Макаренка, м. Умань Черкаської області, було виявлено та вилучено із правої кишені штанів підсудного, в які він був одягнений, газетний згорток, в якому перебувала суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 14,208 грама.

Він же, в кінці квітня 2012 року, невстановленого слідством числа, приблизно о 14 годині, перебуваючи біля будинку № 42а, що по вул. Радянській в м. Умані, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, придбав, а саме: знайшов на смітнику, металевий предмет, схожий на пістолет, який переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1, де продовжував його зберігати без передбаченого законом дозволу. 30 травня 2012 року приблизно о 16 годині в м. Умані по вул. Чкалова, поряд з будинком № 1, працівники міліції під час проведення особистого огляду підсудного із лівого боку за поясом джинсів, в які він був одягнений, виявили та вилучили металевий предмет, схожий на зброю, який згідно висновку експерта № 1/646 від 26.06.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним одноствольним дульнозарядним гладкоствольним пістолетом з гнотовим запаленням, який виготовлений саморобним способом і який придатний до здійснення пострілів, і який підсудний носив при собі та зберігав для власних потреб, не маючи передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив ті діяння, в яких його обвинувачено. Підсудний показав, що він в кінці серпня 2011 року, точної дати не пам'ятає, знаходячись на кладовищі поблизу вулиці Лисенка м. Умань зірвав коноплю та забрав її собі додому, де у той же день подрібнив дані рослини, підготував їх до вживання, та зберігав для власних потреб без мети збуту. 22 травня 2012 року, поблизу вул. Праці в м. Умані був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток із вказаною коноплею.

Пізніше у кінці серпня 2011 року, точної дати не пам'ятає, знаходячись біля сміттєзвалища, що поблизу траси Київ-Одеса, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому були макові голівки, і впевнившись, що вони є нарковмісними, відразу подрібнив їх і переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, зберігаючи їх для власних потреб. У подальшому він 07 червня 2012 року приблизно об 11 годині на березі Осташівського ставу в м. Умані виготовив шляхом варіння макової соломки та змішування її з іншими інгредієнтами наркотичну речовину - ацетильований опій, яку помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. Того ж дня приблизно о 13 годині він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього шприц з наркотичною речовиною, який він зберігав при собі.

У вересні 2011 року, точної дати не пам'ятає, він проходив по березі річки «Звірки», що в м. Умань Черкаської області, побачив дикорослі рослини коноплі, зірвав з двох рослин верхні частини, подрібнив, висушив та взяв із собою для власних потреб. 30.04.2012 року близько 16 години він взяв із собою вищевказану коноплю та пішов в сторону кладовища по вул. Макаренка м. Умані щоб покурити її. Близько 16 год. 30 хв. до нього підійшли працівники міліції, під час особистого огляду виявили та вилучили газетний згорток із коноплею.

Наприкінці квітня 2012 року, точної дати не пам'ятає, поблизу будинку № 42а по вул. Радянській в м. Умані на смітнику знайшов металевий предмет, схожий на саморобний пістолет, який забрав собі та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, кілька разів носив цей пістолет із собою для захисту, заряджав та двічі стріляв з нього. 30 травня 2012 року під час його особистого огляду вказаний пістолет у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена. Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно; та за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що в силу ст. 12 КК України вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (санкція ч. 1 ст. 263 КК України у редакції, що діяла на час вчинення злочину), належать до злочинів середньої тяжкості; що підсудним вчинено два злочини, один з яких складається з трьох самостійних епізодів злочинної діяльності; особу підсудного, який не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 147; т. 2 а.с. 62), на обліку в наркологічному відділенні та в лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 159, 161), і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише у умовах ізоляції, тому підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України (у редакції, що діяла на час вчинення злочину), із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до постановлення вироку Уманського міськрайонного суду від 22.05.2012 року, тому при призначенні йому покарання мають застосовуватися вимоги ч. 4 ст. 70 КК України. Разом з тим, за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2012 року підсудний засуджений до одного року позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, а за цим вироком підсудному має бути призначене покарання, що належить відбувати реально.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в разі, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, відповідно до вказаної Постанови вирок Уманського міськрайонного суду від 22.05.2012 року та цей вирок підлягають окремому виконанню.

Обраний на досудовому слідстві запобіжний захід - тримання під вартою - ОСОБА_1 суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки підстав для його скасування чи заміни судом не встановлено.

Питання про речові докази по справі вирішується відповідно до правил, викладених в ст. 81 КПК України, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою 12,198 грама, упакована в поліетиленовий пакет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 366 н/с (т. 1 а.с. 25); наркотичний засіб ацетильований опій, об'ємом 0,5 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприцу, який упакований в поліетиленовий пакет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 367 н/с (т. 1 а.с. 101); поліетиленовий пакет, в якому перебуває один газетний згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, а саме: наркотичний засіб канабісу, вагою 14,80 грама, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 352 н/с (т. 2 а.с. 34); та предмет, схожий на пістолет, переданий 06.07.2012 року на зберігання до чергової частини Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 073 (т. 1 а.с. 61), підлягають знищенню.

Згідно зі ст. 93 КПК України 1960 року судові витрати - витрати на проведення хімічного дослідження в сумі 294 грн. 24 коп. (т. 1 а.с. 11), експертизу наркотичних засобів у сумі 294 грн. 24 коп. (т. 1 а.с. 29), балістичне дослідження в сумі 470 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 53), балістичну експертизу в сумі 470 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 65), хімічне дослідження в сумі 294 грн. 24 коп. (т. 1 а.с. 92), експертизу наркотичних засобів у сумі 294 грн. 24 коп. в сумі (т. 1 а.с. 105), хімічного дослідження в сумі 294 грн. 24 коп. (т. 2 а.с. 10), експертизу наркотичних засобів у сумі 294 грн. 24 коп. (т. 2 а.с. 29), всього в сумі 2 706 грн. 24 коп. - підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 93, 323, 324, 327, 330-335, 337, 338, 343 КПК України 1960 року, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21 грудня 2012 року.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 26 червня 2012 року по 21 грудня 2012 року.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2012 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою 12,198 грама, упакована в поліетиленовий пакет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 366 н/с;

наркотичний засіб ацетильований опій, об'ємом 0,5 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприцу, який упакований в поліетиленовий пакет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 367 н/с;

поліетиленовий пакет, в якому перебуває один газетний згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, а саме: наркотичний засіб канабіс, вагою 14,80 грама, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 352 н/с;

предмет, схожий на пістолет, переданий 06.07.2012 року на зберігання до чергової частини Уманського МВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 073, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи) судові витрати на проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором, учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.





Суддя: О.С. Кімстачов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація