Справа № 344/3475/13-ц

Провадження № 22ц/779/1681/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

07.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2013 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з 07.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на порушення судом норм матеріального права.

На думку апелянта, судом невірно було застосовано ч.1 ст. 184 СК, зі змісту якої вбачається, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, оскільки відповідач являється народним депутатом України, має постійне місце роботи та отримує систематичний і регулярний дохід, а тому суд повинен був застосувати ст. 183 СК та визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

Судом не було враховано того, що вона в позовній заяві просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від його заробітку, залишаючи йому 3/4 частини заробітку для особистих потреб, а не 50% як це передбачено абз.4 п.17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», яким передбачено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Також ОСОБА_2 вказує на те, що відповідачем не надано суду жодного письмового доказу надання ним матеріальної допомоги сину.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює на виборній строковій посаді, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що з 12.09.2002 року по 21.06.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач є народним депутатом України та не заперечує свого обов'язку утримувати дитину, однак погоджується сплачувати аліменти у твердій грошові сумі. Дохід відповідача є стабільним.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а тому з відповідача підлягає до стягнення 1/4 частина його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 п.3. ст.309 ЦПК однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

На підставі ст.ст.180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2013 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та постановити в цій частині нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський