Справа № 2-679/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:Барашкова В.В.

за участю секретаря:Шевчук І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» до ОСОБА_1, AT «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування заподіяних збитків, суд, -

встановив:

ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, AT «Української пожежно-страхової компанії» про відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою суду від 14.02.2007 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено AT «Українську пожежно-страхову компанію».

В судовому засідання представник позивача позов підтримав по мотивах викладених в позовній заяві і просив задоволити.

. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача позову не визнав і просив суд постановити рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Суд встановив, що позивач по справі є правонаступником прав і обов'язків ЗАТ «Страхова компанія «Лідер». 11.11.2004 року між ЗАТ «Страхова компанія «Лідер» та Вищою радою юстиції України було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 11.11.04/ТЗ, автомобіля Опель Омега, д.н. II 0922II.

14.09.2005 року в м. Києві відбулась ДТП, учасниками якої був вищезазначений транспортний засіб та автомобіль Фольксваген Транспортер, д.н. AT 5172, під керуванням ОСОБА_1. Згідно до Постанови Дарницького районного суду м. Київа від 12.10.2005 року, відповідача по справі, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП. Дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 30.09.2005 року складено страховий акт № 89 та проведено розрахунок розміру страхового відшкодування, що належить до сплати страхувальнику - Вищій раді юстиції. Платіжним дорученням № 3481 від 04.10.2005 року, ЗАТ «Страхова компанія «Лідер» сплатила страхувальнику суму відшкодування в розмірі 25148,20 грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 979, 993, 995 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)

2

виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Якщо юридична особа - страхувальник припиняється і встановлюються її правонаступники, права та обов'язки страхувальника переходять до правонаступників.

Аналогічною до ст. 993 ЦК України є норма ст. 27 ЗУ «Про страхування», яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача, після сплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до особи, що заподіяла шкоду, в межах сплачених страхувальнику грошових коштів.

Як було встановлено під час провадження по справі, 15.07.2005 року між ОСОБА_1 та AT «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Івано-Франківського обласного управління, було укладено договір (поліс) № ВА/ 8750027 (а.с.45) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким, було застраховано відповідальність ОСОБА_1 в разі заподіяння шкоди здоров'ю або майну третіх осіб, під час керування ним транспортним засобом - автомобілем Фольксваген Транспортер, 2000 р.в., номер кузова (шасі) wv 12zz70zyxo 10065, д.н. AT 5172 АА. Ліміти відповідальності страховика шкоди були визначені в розмірі 51000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) та 25500,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого). Після настання вищенаведеного страхового випадку ОСОБА_1 повідомив страховика про ДТП у встановленому договором порядку і, відповідно, у відповідача AT «Українська пожежно-страхова компанія» виник обов'язок по відшкодуванню третім особам заподіяної шкоди в межах лімітів відповідальності, встановлених договором.

Диспозиціями ст.ст. 1.4, 5, 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого

3

транспортного засобу. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, уклавши договір (поліс) № ВА/8750027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не може нести відповідальність за заподіяну третій особі шкоду, оскільки даним договором визначено особу і на яку покладено обов'язок по відшкодовуванню заподіяної ОСОБА_1 шкоди, під час керування, визначеного договором транспортного засобу після настання страхового випадку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача AT «Українська пожежно-страхова компанія» з 13 173, 97 грн. заподіяної шкоди є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 979, 993, 995,1166,1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1.4., 5,22.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.208,209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» до ОСОБА_1, AT «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування заподіяних збитків - задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства AT «Українська пожежно-страхова компанія» (пл. Перемоги, 1, м. Фастів, Київської області, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» ( вул. Дегтярівська, 21-г, м. Київ, код ЄДРПОУ 31927008 ) завдані збитки в розмірі 13173,97 грн.

В задоволенні позовних вимог ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» до ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.