Справа № 2-4346/2007 року

Рішення

Іменем України

03 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Бабій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 29412 грн. 86 коп. боргу за договором позики.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав в межах основного боргу, а саме в сумі 6140 грн. Щодо сплати пені та 3% річних від простроченої суми просив в цій частині позову відмовити, посилаючи на те, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фізична особа може надавати лише безоплатні фінансові послуги.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 14.12.2004 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 6140 грн. (а. с. 5). Відповідно до договору відповідач зобов'язувався до 26.12.2004 року погасити борг. Проте і по даний час цього обов'язку він не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договору від 14.12.2004 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання, сторони в договорі від 14.12.2004 року домовились, що в разі прострочення ОСОБА_2 виконання зобов'язання, позичальник сплачує щомісяця 10% пені від суми позики. Відповідно до розрахунку, розмір пені складає 20262, 00 грн.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами

підприємницької діяльності (далі - суб'єкти підприємницької діяльності). Виключне право або інші обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюються законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання ринків фінансових послуг.

Також позивач просив стягнути з відповідача збитки від інфляції, три відсотки річних від простроченої суми, що становить 513 грн. 80 коп. та витрати по оплаті юридичних послуг в сумі 300 грн.

В частині відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги суд приходить до висновку, що їх розмір є необгрунтовано завищеним, а тому його слід задоволити частково в сумі 150 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1046-1049 ЦК України, ст. 1, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», керуючись ст. ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6140 гривень боргу згідно договору від 14.12.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 513 грн., що становить 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 150 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 62 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.