Справа № 2 - 480/2007р.

УХВАЛА

2 серпня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 - служби в справах дітей Маньківської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про розподіл майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна, а саме: визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4Д в рівних долях право власності на квартиру №13 в будинку № 12 по вул. . Волкова в м. Кіровоград, а за ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставу своїх вимог спираються на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.12.2006р. вирішено спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і зацікавленою особою на стороні позивача: служби у справах неповнолітніх щодо визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, визнання права власності на квартиру та розподілу майна подружжя, де позивач просив визнати договір купівлі-продажу квартири № 13 буд. №12 по вул. . Волкова, м. Кіровоград від 06.03.2006р. нікчемним та визнати на дану квартиру право власності за нею і їх сином, а відповідачу виділити у власність квартиру №22, буд. №32 по вул. . Щорса, смт. Маньківка. Згідно вищевказаного рішення позов позивачки задоволено частково і за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності кожному на УЗ частину квартири АДРЕСА_2, а також за ними визнано право власності кожному на 1/3 частини квартири №22 в будинку №32 по вул. . Щорса в смт. Маньківка, Черкаської області. В решті частині позовних вимог позивачці відмовлено. За відповідачем в свою чергу визнано право власності на 1/3 частину квартири №13, буд. №12 по вул. . Волкова м. Кіровоград та 1/3 частини квартири №22, буд. №12 по вул. . Щорса в смт. Маньківка. На дане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.04.2007р. рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено. Однак, в даний час позивач вважає, що порушуються її права та права її малолітньої дитини, який за станом свого здоров'я не може проживати в однокімнатній квартирі в смт. Маньківка, в зв'язку з чим і звернулися до суду з позовом.

Вивчивши позовну заяву, та додані до неї матеріали, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України позивачам у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки Маньківським районним судом 19.12.2006р. був уже вирішений спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і рішення суду набрало законної сили. Разом з цим, згідно наданих суду витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказане рішення Маньківського районного суду від 19.12.2006 р. на момент подачі даного позову вже виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавленої особи на стороні позивача ОСОБА_3 - служби в справах дітей Маньківської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про розподіл майна -ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.