ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
20.06.06р. |
|
Справа № А17/168 |
За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на активи в сумі 7013 грн. 36 коп.
Суддя -Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання -Хохлові Т. А.
Представники:
від позивача: Обертович М.Г., довіреність № 14837/10/10 від 26.08.2005р., начальник юридичного відділу;
від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (у подальшому -позивач) подала до господарського суду позовну заяву, в якій просить звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 7013 грн. 36 коп. Також позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні 20.06.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (свідоцтво НОМЕР_1)
СПД -фізична особа ОСОБА_1 є платником податків на додану вартість і на даний час є боржником перед бюджетом.
Податковий борг СПД - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.05.2006р. становить 7013 грн. 36 коп.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
По результатам перевірки податкової інспекції, за результатами якої складено акт НОМЕР_2, прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.11.2005р.
- НОМЕР_3, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість по вітчизняним товарам та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1597 грн. 50 коп.;
- НОМЕР_4, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб -СПД за основним платежем у сумі 11103 грн. 88 коп.
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення одержано відповідачем особисто 16.11.2005р., у встановленому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.
Загальна сума податкових зобов'язань СПД - фізичної особи ОСОБА_1 становила 12701 грн. 38 коп.
Після часткової сплати відповідачем суми боргу, йому відповідно до п. п. 6.2.3 П. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу було сформовано та вручено особисто першу податкову вимогу № 1/62 від 03.02.2006р. про обов'язок підприємця сплатити податковий борг в сумі 5983 грн. 76 коп., з яких 5982 грн. 20 коп. -сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, 1 грн. 56 коп. -сума несплаченої пені.
Відповідно до п. п. 6.2.3 п. 2.6 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу поштою було направлено другу податкову вимогу № 2/317 від 15.03.2006р. на загальну суму 5435 грн. 40 коп., з яких 5430 грн. 74 коп. -сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, 4 грн. 66 коп. -сума несплаченої пені.
Згідно декларації по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності від 20.01.2005р. проведено нарахування в сумі 1552 грн. 62 коп. З урахуванням податкового боргу у сумі 5435 грн. 40 коп. станом на 12.05.2006р. заборгованість перед бюджетом СПД -фізичної особи ОСОБА_1 становить 7013 грн. 36 коп.
ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського МБТІ був надісланий запит НОМЕР_5. Згідно інформаційної довідки МБТІ НОМЕР_6 на відповідача станом на 23.04.2003р., зареєстроване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки 2-го міжрайонного відділу ДАЇ НОМЕР_7 на ім'я СПД - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 5.1 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.
Підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 встановлено, що податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, зокрема, декларації з ПДВ, подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У відповідності з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому суд враховує, що у матеріали справи відповідачем не були подані докази оплати ним суми податкового боргу, натомість, надані позивачем документи дають підстави вважати, що податковий борг у розмірі 7013 грн. 36 коп. не сплачений на час розгляду справи в суді.
Водночас, суд не задовольняє вимоги позивача накласти арешт на майно відповідача у якості забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повністю.
Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, р/рахунок НОМЕР_9 ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) на користь державного бюджету (р/рахунок 33219801600003, код платежу 110100200, одержувач ВДК в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЗКПО 242444876) в сумі 7013 грн. 36 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. Г. Стрелець
30.06.2006р.